« L'intersaison a été difficile à gérer sur tous les secteurs, notamment au niveau de la préparation physique sans patinoire à cause des travaux. Le début de la saison a été difficile à mettre en place. On a démarre la saison avec la CHL à jouer, il fallait construire une équipe compétitive mais avec des restrictions financières. Il fallait être prudents en regard des circonstances. On a commencé avec une équipe un peu plus jeune avec une marge de manœuvre pour améliorer l'équipe. La CHL a été repoussée deux fois puis annulée. Cela a changé notre vision des choses. On ne jouait pas énormément de matchs, c'était compliqué de faire un recrutement à ce moment-là. On commence la saison par des matchs à l'extérieur. Un début de saison mitigé avec 2 victoires et 2 défaites, un gardien de but qui revient d'une opération durant l'été. Notre vision était d'être le meilleur au moment des playoffs. Cela fait deux ou trois ans que l'on fonctionne comme ça. On commence la saison avec un effectif qui peut évoluer pour améliorer l'équipe et se donner une chance dans les phases finales des playoffs. En 2019, on a recruté deux joueurs en décembre et janvier pour que l'équipe soit capable de rivaliser avec l'équipe du moment. Rouen n'avait perdu que 2 matchs en saison régulière.
La situation du Covid, les interruptions, il a même été évoqué d'avoir une saison blanche en octobre/novembre... On a même envisagé avec nos joueurs d'arrêter la saison en raison de la situation économique. Cela faisait partie des discussions avec la fédération. On ne connaissait pas le montant des aides financières de l'Etat pour la billeterie. On a décidé d'être prudents, on avait un joueur blessé (Patrick McEachen, commotion cérébrale, saison terminée). En temps normal, nous l'aurions remplacé. A ce moment là, on ne croyait pas que la saison irait à son terme. Cela nous permis de développer nos jeunes joueurs, c'est le côté positif de cette saison.
Le bilan sportif est mitigé, pas à la hauteur de ce qu'on espérait. Avec du renfort, l'esprit du groupe aurait pu changer, cela aurait été différent. Mais le message envers nos partenaires et abonnés n'aurait pas été bon, ils nous ont suivis dans les moments difficiles, cela n'aurait pas été positif.
La saison va se terminer après 22 matchs sans playoffs, c'est frustrant et décevant pour nous. Dans le monde du hockey, ce sont les playoffs qui déterminent les champions, on s'attendait à pouvoir défendre ce titre en playoffs, même en étant affaiblis. On aurait tout laissé sur la glace. »

"La situation est la même pour tous, mais on a dû faire avec. Malgré tout ça, on doit trouver le moyen d'être performants en saison. On est déçus de nos performances en tant que collectif sur cette demi-saison régulière. On travaillait fort pour trouver ces ajustements, devenir un groupe soudé et trouver des solutions pour les playoffs. Il n'y en aura pas, c'est particulier à vivre. On subit la situation et les décisions."

16 mars 2020 : Grenoble, Rouen et Angers sont qualifiés. Amiens est déclaré vainqueur après un arrêt de la série. Le hockey ne se joue pas dans un bureau à huis-clos mais sur la glace.  Je refuse d'adhérer à cette décision fédérale et j'ai annoncé ne pas jouer la demi-finale si la qualification ne se jouait pas sur la glace. La volonté de Rouen et Angers était de jouer coûte que coûte, peu importe si le sport n'était pas respecté. Il fallait jouer vite avant un confinement et engrangé des recettes au détriment du sportif. J'étais prêt à abandonner les recettes pour respecter l'équité sportive. Les clubs de Rouen, Angers et Amiens m'en veulent. C'est un premier coup de canif dans le contrat de l'union sacrée des 12 clubs de Magnus car je soutiens le club de Mulhouse.

Suite à une intervention ministérielle, la fédération revient en arrière, termine la série que Mulhouse remporte finalement 4-3 après avoir été mené 3-1.
Au lendemain, la fédération m'appelle pour m'annoncer que Grenoble serait qualifié pour la CHL mais qu'on ne serait pas champion car cela se gagne sur la glace, ce que j'accepte. Je ne peux pas soutenir d'être champion alors qu'on arrête les playoffs. Mes joueurs sont d'accord.

Le 30 juin, la FFHG publie un règlement de Magnus avec 44 matchs début septembre.

Le 6 octobre, la fédération adapte le règlement en fonction de la pandémie conformément au code du sport. A ce moment là, je préviens que l'on ignore si nous sommes éligibles au chomage partiel, au fonds de solidarité et à une aide pour la billeterie. Il faut qu'on arrête car j'ai peur pour la pérennité du hockey en France. Ma situation est identique aux autres clubs de Magnus, à des échelles différentes sur la masse salariale et recettes. La fédération me dit « on va voir, on va réfléchir, ce n'est pas le moment d'arrêter, il faut jouer comme les autres sports. Si on ne joue pas, on ne sera pas éligibles aux aides et « il faut occuper la scène médiatique ». Pour me rassurer, on me dit « il n'y aura pas de champion à la fin de la saison (voir règlement publié par la fédération). On est présents pour être éligibles aux aides et on favorise l'économie des clubs au détriment du sportif. Tout le monde est conscient que s'il y a du sportif au détriment de l'économie, il n'y aura pas 12 clubs l'année prochaine. On a proposé des solutions comme des poules régionales, mais cela n'a pas été retenu.
Entre le 6 octobre et début janvier, les présidents de clubs ne se réunissent pas. En janvier, on décide de passer à 22 matchs sans enjeu sportif, pour occuper la place médiatique, pas d'enjeu sportif (pas de public = pas de playoffs). Fin décembre, je me suis entretenu longuement avec Eric Ropert (directeur de la fédération). J'ai demandé à fixer la régle pour tous les clubs pour éviter des discussions à la fin de la partie. Il me dit «on ira sur cette logique, je ne connais la sagesse de tous les clubs ». Amiens et Chamonix perdent des joueurs, Mr Bozon (équipe de France) me demande si Damien Fleury, Peter Vallier et Sacha Treille peuvent aller jouer à l'étranger pour plus d'adversité. 

Le 26 février, la fédération envoie le compte-rendu de la réunion du 18 janvier avec des incertitudes et imprécisions. Dans ce compte-rendu est stipulé que le premier de la saison régulière sera champion s'il n'y a pas de playoffs. Il est impossible que j'ai validé ça. Le 9 mars, il modifie le compte-rendu du 18 janvier et indique que je n'ai pas évoqué le fait j'étais d'accord sur le fait qu'il y ait un champion en fin de saison.
Sur la Coupe de France, les clubs voulaient la poursuivre même si des clubs de D2 étaient encore en lice et ne pouvaient pas jouer. Le 9 mars, on nous annonce que la Coupe de France était arrêtée.
Le 10 mars, un communiqué du bureau directeur prend une décision unilatérale et décide que le premier de la saison régulière serait champion. Le 13 mars, Rouen est mathématiquement champion. »

La fédération avait la capacité d'adapter le championnat jusqu'au 31 décembre alors que la Magnus a été modifiée entre janvier et mars.
L'année dernière, nous finissons premiers après 44 matchs. Je valide le fait que nous ne soyons pas champions car pas légitime et cette année, nous faisons 22 matchs et Rouen est champion. J'ai le sentiment qu'on galvaude ce si beau trophée qu'est la magnus et qu'on a mis 10 ans à gagner il y a deux ans. Cette année, sur un coup de dés, Rouen est champion.

« Quand on a un très bon arbitre sur la glace, qui détermine la régle, la respecte et la fait appliquer, les joueurs sont sereins et préservés. Quand l'arbitre n'est pas bon, les joueurs sont frappés, peuvent se blesser. Aujourd'hui c'est ce que fait la fédération. Si je fais cette métaphore, c'est qu'elle est réélle. Les arbitrages de la fédération auront pour conséquences de nous affaiblir avec nos partenaires car je ne suis plus champion en titre, je n'ai plus la CHL qui est un enjeu économique important et planifié. On sortira grandis de cette aventure. Ca ma convaincu que d'être gérés par une organisation « amateur » est une étape dont le hockey doit s'affranchir et passer vers une organisation et une ligue professionnelle qui va protéger et défendre les intérêts des douze clusb de Magnus qui ont besoin de cette représentativité et équité dans leur business. »

 

Dans l'hypothèse ou cette conciliation n'aurait pas lieu, nous iront devant le magistrat pour obtenir soit réparation des préjudices moral pour le titre de champion et économique. Certains présidents de clubs ont même suggéré de donner le titre rétroactivement à Grenoble. Plutôt que de corriger la faute, on préfére revenir sur une décision antérieure. Je ne veux pas du titre de l'année dernière, on ne l'a pas gagné.
Si mon staff me dit qu'on en sortira plus salis que glorifiés, je n'irai pas au bout. Mais aujourd'hui mon état d'esprit est d'aller au bout car j'en ai marre de me faire rouler.