| coucou0005 a écrit | le 07/02/2010 à 07:45  |
| il faut aussi comprendre que dans tous les sports, il est tés difficile de voir toutes les fautes. car ça va de plus en plus vite, donc la vidéo devrais faire partie intégrante de l'arbitrage pour aider les arbitres même apres la fin de la rencontre |
|
| yannou a écrit | le 06/02/2010 à 15:22 |
je ne comprend pas certaines réactions! Terglav a aggravé sa blessure suite à sa participation à la finale, alors que sans doute 2 semaines de repos aurait suffit! (il avait repris a patiner quelque jours avant..) pour D'aoust, la vidéo a pesé dans la balance alors que la comission n'a même pas le droit de la voir!! (il faut le savoir)! ensuite Basile et Barbez ne prennent aucune remontrance malgré les faits de match que la vidéo -malheureusement- ne montre pas!
après pour Rodier et Beron, on sait que Grenoble, moin fort qu'avant, est obligé de joué très physique pour comblé les carences techniques. ce n'est donc pas une surprise (pour moi en tout cas!) de voir quelques blessé sur leur chemin, les match que j'ai vu d'eux contre des équipes qui leur tenait tête étaient très intense avec de l'engagement très physique (notament Fleury..) assez limite...
la commission n'est sans doute pas très impartial, et je pense que la "mafia" des arbitres (c'est bien le mot!) à trop de pouvoir et la commission, de peur de se les mettre à dos, ne conteste pas leurs décision!
a quand un officiel sur le banc afin de surveillé tout cela? personellement, je pense qu'un arbitre en moin sur la glace et une personne en plus en tribune par exemple avec une meilleure vue d'ensemble et une liaison radio avec l'arbitre... qu'en pensé vous?
il est temps d'évolué!! |
|
| DernierAs a écrit | le 06/02/2010 à 14:56 |
Ba coucou je suis en totale désacord avec toi sur le temps de sanction égale au temps de pénalité, sinon après on peut rentrer dans des calculs malsains, genre untel est blessé, mais on va les rencontrer bientot, donc autant mentir et revenir sur glace bien plus tard Etc etc....
Sinon que dire d'une pénalité mineur, genre un cinglage peu dangereux ou autre accrochage ou faire trébucher, où par exemple le joueur trébuche et ce fracasse la tete contre une balustrade.
Le hockey est un sport rapide et physique, où les risque de blessures sont inhérent même à une mise en echec propre et viril.
Apres parfois aussi il peut y avoir la faute à pas de chance. |
|
| coucou0005 a écrit | le 06/02/2010 à 14:03 |
| nous avons dépassé la mi saison on peut se rendre compte que de trés grosses fautes sont commises avec des bléssures importante. D'aoust a pris 3 match alors que doucet en début de finale fait la même chose il ne prend même une pénalité. j'en reviens à un post que j'ai mis il y 5 ou 6 jours la sanction devrais etre égale au temps de l'indisponibilité du jour bléssé (surtout qu'on peu plus remplacer ce joueur)Amiens perd deux joueur en plus qu'ils n'ont pas gros banc le club et doublement pénalisé. pour EDO on a de la chance il en a pour 4 semaines environ donc on l'aura pour les P O |
|
| bibi a écrit | le 06/02/2010 à 13:17 |
| Rien de nouveau à la fédé bien plus facile de mettre 3 matchs à un joueur de Morzine qu' à un joueur de Grenoble. Enfin tout le monde peut voir les gestes et juger par lui même mais 2 matchs fermes pour Jansson on frise le ridicule... Reste que ce probléme des charges à la tête devra tôt ou tard être reglé une fois pour toute du physique oui mais pas n' importe comment. Dommage pour le Amiens - Morzine de ce soir emputer de quelques joueurs. |
|
| DernierAs a écrit | le 06/02/2010 à 12:52 |
| Pour la faute sur Beron, Beron lui même a déclaré en interview radiophonique que la faute n'était pas volontaire, ensuite c'est sur il n'est pas le mieu placé. |
|
| Boréalis a écrit | le 06/02/2010 à 12:46 |
| quand on charge volontairement avec le coude et qu'on laisse trainer son patin cela ne peux faire que des dégats oui je sais il ne faud pas confondre fautes graves et sanctions graves mais dans le cas amiens grenoble faute volontaire = blessures graves pour béron il a 3 a 4 semaine d'arrets voir plus même si il reprends il ne seras pas aussi performent à cause de cette absence oui le hockey est un sport de contact mais il y as des limites |
|
| DernierAs a écrit | le 06/02/2010 à 12:13 |
| Borealis, vu que tu à la "HAINE", quel vilain mot, tu a l'air d'être concerné de près par le sort des Gothiques, va consulter les nouvelles concernant les joueurs, et tu aura une bonne surprise pour Beron, au lieu d'énoncé des bêtises sur le devenir de la saison. |
|
| labaleine73 a écrit | le 06/02/2010 à 11:43 |
Arretez de dénigrer en permanence la Fédération et les arbitres.
Ce qui est "juger" c'est la faute, et non pas la gravité de la blessure.
Pour la gravité de la blessure, il faudrait voir avec une procédure judiciaire, après avoir porter plainte...
En ce qui concerne TERGLAV, je pense qu'il a lui même agravé sa blessure lors de la finale de la coupe de France. |
|
| Boréalis a écrit | le 06/02/2010 à 09:22 |
| Ces bouchers n'ont que quelques matchs de suspention alors que Rodier et Beron on hélas déja finie leurs saison honteux scandaleux ceux qui s'occupe des commissions ont elles regarder les vidéos qui sont disponible pffffffffff la vraiment j'ai la HAINE !!!!!!!!!!!!! |
|
| lolo a écrit | le 05/02/2010 à 22:21 |
| pourrait on savoir qui sont les personnes qui prennent les décisions concernant les sanctions? je pensais que ces personnes devaient protéger les joueurs victime d'agressions et de coups bas mais non.... ces personnes ont plutot fait le choix de protéger les joueurs au comportement douteux ou surtout de memer tel ou tel club à la victoir honte quelle honte !!!! |
|
| relia a écrit | le 05/02/2010 à 20:52 |
| Arrêtez de confondre gravité de la faute et gravité de la blessure... |
|
| titi3805 a écrit | le 05/02/2010 à 20:00 |
Pourquoi GUENETTE de BRIANCON à pris lors de la demi finale de coupe de la ligue contre ROUEN 3 matchs fermes : certes il a chargé le joueur d'une facon incorrecte mais ce joueur a repris le jeu quelques minutes plus tard....Alors que AOUST prend lui également 3 matchs fermes alors que le joueur TERGLAV a été bléssé et n'a pas repris le jeu .....(qui plus est il a essayé 10 minutes de rejouer une semaine après car il s'agissait d'une finale,il tenait à être présent pour cet événement important pour lui et le club mais il a vite vu qu'il ne pourrait pas continuer et il devra s'arrêter 4 semaines au mini....).
Tout cela pour dire que les décisions arbitrales peuvent parfois paraitre surprenantes et parfois injustes suivant ou l'on se place mais je pense néanmoins qu'il faut faire confiance à la commission qui juge avec du recul sur des éléments qui lui ont été fournis en toute impartialité.
c'est mon avis..... |
|
| Tanis a écrit | le 05/02/2010 à 19:39 |
| 2 matches pour Jannson, saison terminée pour Rodier ! |
|
| DernierAs a écrit | le 05/02/2010 à 18:34 |
| Pour Janson, je vous invite à vous renseigner sur l'interview que Beron à donné à la radio. |
|
| kristydinosan a écrit | le 05/02/2010 à 17:35 |
Ils se foutent royalement de votre gueule!!!!!!!
Je suis allé voir sur le site FFHG pour les sanctions après avoir vus ici et constate la triste farce que je venais de lire.
Pour commencer D'aoust 6 matchs dont 3 avec sursis sur un joueur qui a participe 2 jours après a la coupe de France et même scoré.
Si sa blessure c'est aggravé par rapport au constat original c'est a dire très douloureux mais pas grave c'est parce qu'il a forcé dessus trop tôt.
Si il avait été si mal en point que ça il aurait du reste dans les gradins
Comme il y en a un qui dit "chapeau bas" et pas au joueur mais a la c.............
Jenssen envoie un joueur a l'hôpital charge incorrecte 4 matchs dont 2 avec sursis
Rodier est pas près de rejouer lui. Trouvez l'erreur
je ne suis pas un expert en arbitrage, mais la jamais entendu parler d'un 5 minute pour trébucher c'est une première comme une double méconduite a 0 seconde d'intervalle d'ailleurs. Si quelqu'un veux bien me l'expliquer celle la. l'autre aussi tant qu'a y être.
Faut reconnaître qu'ils sont fort nos arbitres ainsi que nos dirigeants
J'en arrive a penser que les arbitres doivent avoir pour mot d'ordre de s'assurer par n'importe quel moyen disponible donc PENALITÉ que seul une équipe a budget conséquent gagne le championnat et le reste d'ailleurs.
Penser un peu a la tête des sponsors et des supporters si les équipes a petit budget venait a tous gagner.
Ils se sentiraient pris pour des c..s, que foutent les dirigent avec tous ce fric?
Ou se sont des incapables ou ils s'en foutent plein les poches et j'en passe
Ou encore de quoi aurait l'air la FFHG si un petit club venait a gagner et l'année suivante dépose de bilan faillite etc. ILs auraient l'air fin nos dirigeants. On passerait pour une sacrée bande de charlots aux yeux du hockey international.
Bon faut pas tous voir en noir on a encore le droit d'espérer un jour une fois voir Neuilly battre Rouen comme la fait Mont Blanc avec Angers, Morzine battre Briancon, Gap Grenoble, etc. laisser quelques faux espoirs aux vrais supporters qui savent pertinemment que leur équipe n'auras probablement pas de chance de devenir champion tant que le fric ne coulera pas a flot dans les caisses ou que les dirigent ne feront pas comme dans certains pays imposer un plafond salarial ou autre solution qui permettrais de se sortir de ce championnat a deux vitesses.
|
|
| rubs a écrit | le 05/02/2010 à 17:33 |
ben la c est abuse 3 match ferme pour d aoust
pff.
|
RSS
