| Rodis a écrit | le 30/09/2010 à 19:04  |
1 titre ce n’est pas anodin : Ni au niveau de l’image d’un club (formation, réputation), ni au niveau des institutions, des partenaires, ni pour les joueurs pour se vendre ensuite. Aucun dirigeant qui dépense 40 000€ pour 1 Espoir Elite ne trouve 1 titre anecdotique. N’est pas anodin non plus le barrage qui fait descendre le plus mal classé de l’une des poules.
Je veux croire en la bienveillance de Reims, qui veut donner plus de temps de jeu aux bons joueurs Français, mais c’est très contradictoire avec ce que l’on peut voir dans leur effectif D1 et l’intégration d’un Letton dans le groupe Espoirs. Il doit y avoir 1 autre motivation.
Et Briançon qui n’a pas de JR ! Mais comment comptent-ils assurer la relève de leur Magnus ? Pourtant par les temps qui courent ça leur rendrait service !
|
|
| MrHockey a écrit | le 29/09/2010 à 16:18 |
| Red, je pense que l'on ne peut pas comparer l'absence de certains joueurs sur un nombre limité de matchs (3 ou 4 dans la saison) avec le cas des 3 joueurs cités. Pour ce qui est du titre de champion de France Espoirs, je suis persuadé que les clubs ne le considère pas du tout comme anecdotique au contraire, il est la reconnaissance de la formation qu'ils accomplissent tout au long des saisons. |
|
| red a écrit | le 28/09/2010 à 22:00 |
| Le problème de l'équité du championnat ok, mais c'est pareil dans tous les clubs. A Grenoble, parfois Avenel, Baylacq, Arrossamena and co sont alignés, d'autres fois non car la vieille ils étaient en Magnus et suivant ou est le match, ils sont absents. Pareil pour Villard avec Sage Vallier, Amiens avec Beron..etc. Le but du championnat Espoirs, c'est que les joueurs progressent. Les titres, c'est assez anecdotique ! |
|
| MrHockey a écrit | le 28/09/2010 à 17:40 |
| D'accord avec toi Red sur le fond (le niveau est meilleur) mais pas sur la forme. Le fait de ne pas disputer la totalité du championnat Espoirs avec Reims risque de fausser les résultats de certains matchs. Pour exemple : défaite de Reims à Angers lors de la première journée. Les 3 joueurs concernés n'étaient pas présent. Sans vouloir enlever le mérite à l'équipe d'Angers et la bonne volonté des joueurs de Reims, leur présence aurait certainement donnée une autre dimension au match. Les clubs (Briançon et Reims) doivent donc assumer pleinement le choix qu'ils ont fait et faire en sorte que ces joueurs participent à un maximum de rencontres pour l'équité de ce championnat. |
|
| red a écrit | le 28/09/2010 à 10:56 |
| Au départ, cette association est venue de Dusseau qui à eu l'idée de récupérer son fils pour les matchs juniors du Dimanche disputé dans les Alpes. Cela permet à Kevin Dusseau de jouer plus de matchs et de continuer sa progression. Luciano Basile a surement pensé que c'était une bonne chose et à profiter pour faire la même chose avec Lampérier et Hordelalay, ils font les trajets ensemble et jouent ainsi plus de matchs. C'est une bonne chose car le championnat Espoirs comptent de meilleurs joueurs. |
|
| MrHockey a écrit | le 27/09/2010 à 22:36 |
| Merci à Canadiens pour cette précision. Cela ne laisse pas vraiment de doute quant à l'utilisation de ces joueurs. Vraiment dommage pour l'équité de ce championnat comme le précise Pocket Rocket. A l'avenir, la FFHG devra être plus vigilante lorsqu'elle fera évoluer ses réglements en bordant tous les cas possible pour éviter tout et n'importe quoi...... |
|
| Pocket Rocket a écrit | le 27/09/2010 à 22:19 |
| Donc les équipes du Nord vont jouer contre la "vraie" équipe de Reims et les équipes des Alpes contre une équipe de Reims boostée par deux joueurs loin d'être manchot... belle équité |
|
| canadiens a écrit | le 27/09/2010 à 19:46 |
comtpe rendu du match amical VIRY - REIMS sur hockey archives de Marc BRANCHU
Reims/Briançon : le partenariat le plus distant de France
C'est donc à une jauge de la formation espoirs élite de Reims que l'on a droit. Une formation qui s'apprête à passer un accord de partenariat pour le moins original avec Briançon. Jamais deux clubs aussi éloignés géographiquement ne s'étaient associés !
Rassurez-vous, personne ne fera l'aller retour chaque semaine entre la Champagne et les Hautes-Alpes. Simplement, en combinaison avec la signature de Kévin Dusseau chez les Diables Rouges, et comme ceux-ci n'ont pas d'équipe junior, cette entente permettra qu'il renforce ponctuellement l'équipe de Reims lorsqu'elle se déplacera dans les Alpes (soit à peine quatre fois dans l'année selon la formule de championnat U22 à moitié découpé nord/sud).
|
|
| MrHockey a écrit | le 27/09/2010 à 18:03 |
Pour rebondir sur les différentes réactions ci-dessous : Le fait que ces joueurs puissent disputer le championnat Espoirs est bénéfique en terme de niveau pour l'ensemble des équipes (il est plus intéressant d'avoir des matchs serrés entre les 8 équipes qui composent l’élite). Par contre si, comme le dit Canadiens (qui peut confirmer ou infirmer ?), ils ne joueront que quelques matchs (notamment contre les équipes de la poule sud), cela risque de fausser le championnat, sachant que les places qualificatives pour le carré final se jouent souvent à peu de points.
Je suis donc pour leur participation à condition quelle soit totale (tous les matchs).
A la base le règlement de la FFHG est une bonne chose pour la progression de nos jeunes joueurs, aux clubs de se montrer responsables et de ne pas faire n’importe quoi en l’adaptant à leur guise.
|
|
| belette a écrit | le 27/09/2010 à 15:36 |
| il sagit donc d'un reglement de la ffhg.Pourquoi pas.ca fait loin quand meme Briancon-Reims!!!! |
|
| canadiens a écrit | le 27/09/2010 à 15:34 |
| l'idée est bonne si c'est sur toute la saison, ils ont joués contre GAP car la magnus ne jouait pas samedi, au départ ils ne devaient jouer que les 4 matchs que REIMS jouait dans les alpes, donc c'est un peu nul et si le fil DUSSEAU n en faisait pas parti cela ne se serait jamais fait |
|
| yannou a écrit | le 27/09/2010 à 14:36 |
En quoi est-ce une imposture??
l'an dernier un nouveau reglement permettait de jouer en magnus pour un club et en espoir pour un autre club si son club n'avait pas d'équipe. dans l'idée ce reglement peut donner su temps de glace à des jeunes joueurs faisant banquette. l'idée est très bonne. |
|
| canadiens a écrit | le 27/09/2010 à 13:24 |
| les 3 joueurs ont ils faits le déplacement avec GAP |
|
| canadiens a écrit | le 27/09/2010 à 13:21 |
Peut-etre une entente comme mt-blanc cham?
sauf qu'ils entraînent ensembles |
|
| belette a écrit | le 27/09/2010 à 11:51 |
| Autant pour moi apres lecture de la feuille de match, Loic Lamperier etait bien present. Donc il y a forcement une entente etant donner que Briancon n'a pas d'equipe en junior elite et que apparament il y a beaucoup de joueur qui ont le potentiel pour. Si c'est le cas ca fait pas un peu loin Reims-Briançon. |
|
| belette a écrit | le 27/09/2010 à 11:44 |
si l'on pouvait nous expliquer pourqoi les deux brianconnais ont t'ils euent le droit de jouer avec reims?Peut-etre une entente comme mt-blanc cham? Et si oui il y a entente pourqoi ne pas avoir fait jouer Lamperier???
A Eclaircir!!!! |
|
| Rodis a écrit | le 27/09/2010 à 11:07 |
Quell imposture : Reims renforcé par des briançonnais !!!!
ils doivent être vert les gapençais. quand on voit comment ils ont pesé sur le jeu !
Bien joué les Dusseau !!! |
RSS
