| teuf13 a écrit | le 26/11/2018 à 18:10  |
faute de frappe : c'était bien "tort" plus bas. Pour finir puisque tu as vu sur les images le bras levé de l'arbitre et une pénalité appelée contre Dunkerque, palet touché ou pas, Marseille aurait eu un joueur en plus de toute façon!
et en touchant le palet, il n y aurait pas eu de but. Quelle aurait été le scénario du match alors ? peut-etre à votre avantage vu la qualité de vos joueurs devant ! surtout en annihilant la pénalité à notre avantage. |
|
| teuf13 a écrit | le 26/11/2018 à 17:21 |
Donc on y est !!le gardien de marseille était bien sorti pour un 4 contre 3 c est bien ce que j'ai vu ! Après pour la pénalité appelée et le bras levé de l'arbitre, mieux vaut avoir les images c'est sur. à la patinoire on est plus
attiré par le jeu que sur les arbitres, surtout que c'est allé très vite. Après débile ou pas de sortir le gardien,
c'est uniquement ton point de vue, c'est pas le mien ! si une équipe gagne on dira bravo, si on perd on a eu tord c'est subjectif uniquement.Et sortir le gardien quand on est mené 3 à 0 Dans le premier tiers temps en D2 contre villard de lans pénalité appelée ou pas, c'est quoi alors??? |
|
| Janbar a écrit | le 26/11/2018 à 17:00 |
| Tu te trompes, certain a 100% pour avoir suivi par Fanseat le match il y a bien eu faute d’un corsaire, l’arbitre lève son bras pour appel de la pénalité : à ce moment tant que les corsaires ne touchaient pas le palet il y a avantage laisse à Marseille donc raison pour laquelle le gardien sort pour jouer le 4c3. Sans la pénalité jamais un gardien sort en OT, c’est débile. |
|
| teuf13 a écrit | le 26/11/2018 à 16:54 |
@ janbar, après réflexion et avec la confirmation sur le site de la fédération, et malgré que je n'ai pas les images, le gardien de marseille était bien sorti pour un 4 contre 3.
ça ne serait pas surprenant vu la qualité des attaquants en face. Donc qui est fou???on se le demande?????? |
|
| teuf13 a écrit | le 26/11/2018 à 16:47 |
Il se peut que je me sois trompé, car la prolongation n'a pas duré très longtemps, un peu plus d'une minute. Toutefois le site de la fédération ne mentionne pas de pénalité pendant
la prolongation. J'ai déjà vu le gardien sortir après un 3 à 0 contre nous en D2 dans le premier tiers temps, donc plus rien ne m étonne. Qu'importe que ce soit en overtime ou pendant le temps réglementaire, sortir le gardien est
une possibilité, l'adversaire a bien égalisé en sortant son gardien.Sont ils fous pour autant? |
|
| Janbar a écrit | le 26/11/2018 à 13:22 |
| C’est pas un coup de poker c’est normal que le gardien soit sorti il y avait pénalité appelé contre Dunkerque avant le but. Il faut être fou pour sortir le gardien en OT lol. |
|
| teuf13 a écrit | le 25/11/2018 à 10:16 |
Match très plaisant hier au pomge. Une première moitié de match qui frisait la perfection, avec 4 buts marqués, une intensité et un pressing très haut qui ont étouffé l'adversaire. on ne pouvait qu etre en émoi devant nos joueurs, malheureusement avec du recul, il était évident
qu'on ne pouvait tenir tout le match en jouant comme ça, et après un temps mort demandé par l'adversaire pour arreter l'hémorragie, les talentueux attaquants adverses se sont réveillés. Il était évident qu on allait encaisser des buts, mais les regrets viennent sur l'égalisation à quelques secondes de la fin du match. Une égalisation surement évitable avec plus de concentration et d'application ; à l'arrivée on peut penser qu'on a perdu 1 point, en espérant que ce point nous manque pas en fin
de saison pour obtenir un meilleur classement, car vu la prestation offerte ce soir, j'ose espérer qu on évitera la zone de relégation. Pour l'overtime on a tenté un coup de poker en sortant le gardien, et cela a marché, et heureusement vu l'énergie et l abnégation du début de match, une défaite aurait été cruelle. |
RSS
