Ligue Magnus
Magnus: Briançon en difficulté financière
Après une excellente saison, les Diables Rouges se trouvent face à des problèmes financiers sérieux.
![]() |
C'est donc avec un grand intérêt que tous les amateurs suivent le verdict de la CNSCG, avec ces dernières années plusieurs affaires délicates ayant conduit à des rétrogradations (Tours) et encadrements financiers stricts accompagnés de sanctions sportives (Grenoble).
Cette année, on savait qu'il y avait certaines difficultés après des informations en provenance de certains clubs suceptibles de répondre à des défections, un indicateur qui généralement ne trompe pas.
C'est donc du côté de Briançon que les problèmes arrivent, avec un déficit de 427.000 euros sur un budget d'environ 1,3 million pour la SEM des Diables Rouges la saison dernière. Cette SEM est sévèrement critiquée depuis plusieurs années, lorsqu'elle était dirigée par l'ancien maire Alain Beyrou démissionnaire en juin dernier de toutes ses fonctions après son invalidation par le Conseil d'Etat. Les problèmes ont traversé les majorités municipales pour peser aujourd'hui sur le mandat de son sucesseur, Gérard Fromm qui découvre les casseroles. Face à de sérieuses difficultés lors des saisons précédentes, Briançon devait créer une SASP (Société Anonyme Sportive Professionnelle) afin de structurer le hockey professionnel et mieux dissocier les subventions publiques le plus souvent destinées au hockey amateur des sponsors privés de l'équipe fanion.
Cette SASP en création, tardivement diront certains, est composée de 18 actionnaires privés. Elle a fait l'objet d'une présentation cette semaine par le club de Briançon et s'appelle Grand Briançonnais Hockey.
Le problème, c'est bien la SEM et son déficit qui a fait l'objet d'un échange le 27 juin dernier à la FFHG. Cette réunion aurait vu Briançon proposer de renflouer la SEM avec une partie de la subvention municipale durant les trois prochains exercices à 50.000 euros par an. Ces fonds seraient donc en quelque sorte enlevés à la SASP qui devait en bénéficier à l'origine, sans que l'on comprenne très bien comment on dissocie Hockey amateur et professionnel dans cette affaire.
![]() |
| Nicolas Fradin |
| Ramon Sopko |
Autre problème qui passe mal, le déficit cumulé par Isha, société de communication et de marketing vieille de deux ans et gérée alors par Alain Beyrou, et qui a fusionné avec la SEM en lui offrant au passage son déficit de 190.000 euros. Une manoeuvre jugée illégale par l'actuelle municipalité qui a porté plainte auprès du Tribunal de Commerce contre cette fusion.
La ville de Briançon, qui attend un audit sur le club commandé à la suite du changement d'équipe municipale, fait ainsi remarquer que sans ces 190.000 euros, le club paraît à peu près en équilibre ce qui n'est pas totalement exact mais dénote un réel soucis de sortir du calvaire.
La FFHG a infligé une amende de 30.000 euros à Briançon pour dépassement de la masse salariale, et le club n'a pas réglé certains fournisseurs et l'URSSAF ces dernières semaines. Une pratique que certains jugeront contestable simplement de par la logique qui veut que l'on ne tire pas sur l'ambulance, mais qui peut également se défendre avec le principe de la sanction financière pour irrespect d'un réglement commun (une sanction sportive pouvant également être envisagée, laquelle a pour mérite de ne pas augmenter le déficit comme ce fut le cas globalement pour Grenoble la saison dernière, chacun jugera à la lecture de cet article quel principe prioriser et dans quelle proportion).
Manifestement, les propositions de Briançon ne rencontrent pas franchement l'assentiment de la FFHG, et si cette dernière souhaite fort logiquement voir la SEM épurer sa dette, on semble considèrer que les avancées de lundi dernier ne vont pas assez loin.
Selon nos collègues du Dauphiné Libéré, un mail adressé par la FFHG à Jean-Paul Garnero président de la SEM, précise que "« Il n'y a aucune garantie d'un maintien en ligue Magnus compte tenu des grandes pertes de la saison 2009/2010 ». (Article Dauphiné Libéré du 02/07/2010 de Sylviane Garcin)
![]() |
Hier soir, une réunion de crise réunissait ainsi les principaux acteurs du dossier en Mairie, la FFHG ayant laissé jusqu'à lundi pour apporter de nouveaux éléments. Face à un déficit total qui serait de 427 000 euros avec 100 000 € sur la saison 2009 -2010, 190 000 € en provenance d'Isha, 30 000 € d'amende FFHG, et environ 100.000 de déficit antérieur, la situation semble très sérieuse. A la sortie de la réunion, les dirigeants ont souligné une certaine rigidité de la FFHG et n'ont pas caché leur pessimisme, même si la nouvelle équipe municipale entend clairement poursuivre un dialogue légitimé selon elle par son absence de responsabilité antérieure dans ce dossier.
Difficile en conclusion de prévoir ce qui va se passer ces prochains jours. Bien naturellement, on ne peut qu'espérer une issue positive pour tout le hockey briançonnais et pour un club désormais bien installé dans l'élite. Un engagement sous réserve d'encadrement financier serait une solution mais encore faut-il que le fonctionnement du club ne soit pas remis en cause dès cette année par les créanciers. En cas de sauvetage au final, quel sera alors l'effectif briançonnais en magnus la saison prochaine? Comme on le voit de nombreuses questions restent encore sans réponses.
© 2026 Hockeyhebdo.com — Reproduction totale ou partielle interdite.
← Retour à la liste



Qui était au courant il y a un an ? personne.
C'est pas de la dissimulation ça ?
on parle de 190.000€ sur 2 ans pour "Isha", il y avait donc bien déficit (caché) avant la saison 2009-10.
Grenoble n'ayant pas été rétrogradé, Briançon ne le sera pas, mais faudra alléger la barque c'est évident, mais Grenoble a un budget plus conséquent et peu résorber plus rapidement sa dette.
Essaye les minuscules pour la prochaine fois c'est bien plus facile pour la lecture.
QUAND AUX PROBLEMES FINANCIERS, NE PRENDS PAS A LA LETTRE TOUT CE QUI EST ECRIT..... UNE SITUATION FINANCIERE IL FAUT POUVOIR L'ANALYSER ET IL FAUT AVOIR L ENSEMBLE DES ELEMENTS POUR POUVOIR TIRER DES CONCLUSIONS....
TANT MIEUX SI GRENOBLE PEUT AVOIR DES SPONSORS PRIVES.... MAIS ILS ONT AUSSI DES SUBVENTIONS DU CONSEIL REGIONAL..... IL N Y A AUCUN MAL A CELA.... TANT QUE L'ORIGINE DES FONDS ET LA SITUATION EST CONNUE.....
En france le Hockey ne survit que grâce au subvention publique. Certain club on réussi a se constituer un base solide de financement privé mais pour les autres sans subvention = pas de club.
La filière des jeunes ? tu peux pas avoir 10 clubs de formation efficace pour le nombre de licencier... certain club on une très bonne fillère de formation mais dans les alpes pas exemple ou tu as près de 5 club, si tu avais 5 club de formation de bon niveau les équipes mineurs ne compteraient que 5 joueurs...
j'espère que briançon va s'en sortir parce que briançon est une équipe qui tient haut la dragée aux rouennais, les ténors de la magnus, parce que briançon, même si le budget n'est pas au top est une équipe vivante, pleine de ressources, pleine d'envie avec des supporters fidèles et un entraîneur au top....
Je souhaite que la FFHG réfléchisse bien avant sa décision finale, parce que si la FFHG souhaite une magnus sans briançon l'année prochaine, oui, je le dis, la ffhg a des préférences bien calculées, car franchement, la magnus sans briançon, c'est pas la magnus, et je ne suis pas de briançon
bonnes chances aux Brianconnais
Sinon la limitation de la masse salariale il me semble que c'était pour éviter de se retrouver avec 1 super géant qui dominerai tous les autres clubs.
Un club comme Briançon est clairement une très bonne chose pour le hockey Francais dans le sens ou c'est un "poid lourd" qui n'a pas le plus gros budget
Donc bonne chance a vous les Brinaçonais et si d'aventure ca ne passerai pas, le club ne tarderai pas a remonté dans l'élite rapidement !
Mais si la seule façon de survivre de Briançon est dans une division inférieur, la fédé ne doit pas laisser le club s'effondrer.
Pour une dette qui ne met pas en péril l'avenir du club, pourquoi reléguer le club? La relégation oblige à réduire la voilure : niveau plus faible = masse salariale plus réduite et joueurs moins chers
Quand ta dette représente moins de 15% de ton budget et que la majorité des fonds sont privés (sponsors), ça se résorbe plus facilement que quand ça pèse 40% et que ton club survit à coups de subventions publiques.
Je ne défends personne, mais ça ne me choquerait pas que Briançon soit relégué si son avenir était menacé. Et si le club ne peut pas finir la saison ? On dit aux joueurs qu'il y a un risque de jouer bénévolement et de se déplacer à leurs frais? Les sanctions servent aussi à protéger les joueurs, même si les supporters trinquent le plus derrière.
A côté de cela, pour moi pas de doutes possibles, des clubs qui vivent au dessus de leurs moyens doivent être punis très sévèrement, financierement (amende), sportivement (annulation des trophés remportés sur l´exercice déficitaire) et retrogradés...
Ras le bol des élus et présidences incompétentes qui pourrissent le hockey et utilisent les clubs pour assouvir leur besoin personnel. Les colosses aux pieds d´argile n´apportent rien sur le long terme, c´est aussi pour cela que notre sport stagne autant en France!!
Briancon, j´aime bien le club, mais là je suis désolé, quand on triche on paye...arretez d´élir des presidents en carton, ca vous évitera les déconvenues..en attendant la D1 ou la D2 sera méritée (même si sportivement les joueurs et le staff technique ne méritent pas cela...). Pas de traitement de faveur et vivement des clubs sains et responsables!!! A bon entendeur...
les clubs ont tous les mêmes règles, et il faut imposer un certain respect de celle-ci. la fédé (et pourtant je ne suis pas un grand supporter!) donne déja toujours du temps aux clubs pour regler leurs problèmes, (ex; tours) maintenant à briançon de proposé un plan correct de réduction de voilure! le plan le plus serieux jusqu'a maintenant pour réduire une dette a été celui de mont-blanc (club qui ne touche "que" 200000 euros de subventions municipal...) et eux ont réduit leur train de vie!
ce que je veux savoir et si quelqu'un à la réponse c'est pourquoi 30000 EUROS ? est ce un calcul ? je veux juste savoir pourquoi ce montant alors que on a vu par le passé des amendes mais pas de cette importance....
SPORTIVEMENT
Mais peut-être que nos diables dérangent de plus en plus ! qui sait ?
On peut aussi faire une LM à 3 ou 4 ? La Fédé montrent une fois de plus ses limites à aider les petits clubs et le Hockey sur Glace en général !!
comment se fait il que la fédération inflige une amende de 32000 euros ? le déficit court depuis déjà quelques années et maintenant c'est le contribuable briançonnais qui va payer la facture et en plus une amende..... pourquoi la fédération se réveille maintenant ? il faudrait m'explique... n'aurait elle pas du déja les années précédentes faire réduire la voilure.....
BRIANCON doit être sanctionné (sportivement et rétrogradé si à défaut de pouvoir proposer un plan de redressement sérieux et non sponsorisée par les subventions publiques...).
Pour certains d'entre vous ce n'est pas la peine de vous réjouir sur le sort de briancon et critiquer à gogo ce club car sachez que beaucoup de clubs sont en difficulté actuellement car la crise économique depuis 2ans touche l'ensemble des acteurs (fréquentation des patinoires lors des matchs, sponsoring en baisse....) et ce n'est pas bon pour les clubs de hockey francais.
enfin il faut bien regarder les choses en face : pour accrocher ROUEN ou ANGERS ou GRENOBLE ou AMIENS (pour essayer au moins) et prétendre à jouer le titre il faut un budget mini de 1,5 millions euros c'est le mini..... et d'ailleurs ca ne suffit pas forcément.... ROUEN aligne un budget de 2,5 millions euros et c'est bien dommage que nous n'ayons pas d'autres équipes de cette ossature et surtout dans la durée....
la faute à qui ? le hockey français n'interésse pas assez encore les sponsors privés.... ce n'est pas la faute des clubs quand même.....
SPORTIVEMENT
SUPPORTER DES ROUGES
http://www.ledauphine.com/hockey-sur-glace-br/-la-ffhg-demande-l-apurement-de-la-dette-de-la-sem-les-diables-dans-le-rouge-@/index.jspz?chaine=24&article=321816
Enfin mr Basile pouvait se venter de son recrutement et son travail 'tellement bien réalisé' les masques tombent joueurs payés avec de l'argent que le club n'avait pas....
LE SEUL PROBLEME EST QU'IL NE FAUT PAS DEPENSER L'ARGENT QUE L'ON N'A PAS !!!!
ON A UN BUDGET ET ON S'Y TIENT.... C'EST QUAND MEME PAS COMPLIQUE !!!!
c'est pourtant pas compliqué... de ne pas avoir plus grands yeux que grands ventres !!!
certains clubs ont compris.... mais pas tous et je pense qu'on n'est pas au bout de nos surprises !!!
Je serais joueur de hockey à briançon je commencerais a regarder si j'ai de bonnes valises !
encore une fois l'incompètence des dirigeants met dans la m.... des joueurs de hockey !!!
aujourd'hui ceux qui avaient cracher sur l'ASGT vont devoir ravaler leur salive (ce n'est pas agréable!) la liste des clubs en difficulté va continuer à s'allonger, et plutôt que de se réjouir du malheur de certains, il vaudrait mieux se demander comment attirer l'argent pour faire vivre et évoluer le hockey. la fédé (qui comme toute fédé est sutout une pompe à fric) préfere mettre des amendes aux clubs plutôt que d'essayer de "piquer" un peu d'argent au foot.
500.000 sur 1.3 millions, c'est près de 40%. 300.000 sur 2.2 millions, ça fait environ 15%.
40%, ça met le club en grand danger, alors qu'à 15%, tu peux encore vivre et payer les joueurs tout en faisant de gros efforts.
Mais qq soit le montant, les autres clubs sont en droit de se poser des questions.
Pourquoi ? nul n'est irremplaçable non ?
et des équipes avec des gouffres de plus de 400 000€
n'apportent rien à la crédibilité de notre sport.
donc faut pas se foutre de la gueule du monde mais logiquement ça serait grenoble et briançon en D2.
après promis on parlera plus d'acharnement sur tours lol mais à la fédé d'être juste et surtout ne pas faire 2 poids 2 mesure c'est tout ce qu'on demande.
les jeux ne sont pas fait, l'an passé on annonçait grenoble en D2, aussi attendons le verdict final, et peut etre la même punition que grenoble des points en moins...
en tout qu'a ! la magnus ne peut pas se passer de Briançon quoi qu'en dise ces détracteurs......
Si mes souvenirs sont bons, Grenoble a un déficit identique et pourtant, elle n'a eu que 6 points en moins sur le classement, foutre Briançon dans une ligne inférieure à la Magnus prouvera la partialité de la Fédé, qui aura retiré du championnat un des gros concurrent de Grenoble, comme de par hasard.