.gif)
Article
Hockey en France
Quel avenir pour le hockey en France ?
C’est devant environ une centaine de personnes que cette conférence dans une salle de l’université Rouennaise se déroulait. Après une rapide, mais pas moins complète, présentation de la carrière de Monsieur Luc Tardif, le débat débute par le premier thème qui en comporte trois.
Historique de la Fédération Française de Hockey sur Glace
L’indépendance.
Celle-ci voit officiellement le jour en Avril 2006. Cette séparation avec le regroupement des sports de glace ne se fait pas sans heurt mais la nécessité de cette séparation était inéluctable car les instances du hockey ne représentaient qu’à peine 10% au bureau directeur pour un effectif d’environ 50% des licenciés. Pour que notre sport continue a vivre la recherche de sponsors étaient une évidence : « on ne peux vendre que ce que l’on connaît » et « on n’est pas meilleur vendeur que quand on est passionné » tels sont les phrases du président. Bien que très jeune, cette fédération est passée d’un budget de 800 000 Euros à environ 3,2 à 3,5 Million d’Euros, mais tous veulent bâtir le socle de cette jeune fédération.
Les projets.
|
| Stéphanie OUVRY © 2009 |
Diagnostic et stratégie adoptée.
Le niveau sportif français.
Tout est plus ou moins basé pour préparer 2014 d’où l’obligation du centre fédéral. La nécessité d’intégrer les jeunes français dans les équipes du championnat Magnus reste une priorité et ceux malgré l’arrêt Bosman. Après le plus ou moins déblocage de la masse salarial, il sera obligatoire aux équipe de l’élite de mettre dans leur formation 5 (pour la prochaine saison) puis 6 (celle d’après) et enfin 7 (la suivante) joueur formé localement. Bien sur les instances sont complètement conscientes qu’il n’y a pas assez de joueurs français pour nourrir les 14 clubs de la ligue, il faut donc trouver un bon équilibre entre la compétitivité et la formation tout comme entre la fédération et les clubs. Autre mesure le coup des transferts internationaux a été revu à la hausse cette année.
Le problème des infrastructures.
 |
| Stéphanie OUVRY © 2009 |
Le développement du hockey passe par le développement des infrastructures et la crise n’est pas un blocage a la construction puisque vecteur d’emploi.
La régularisation du championnat.
Dans un passé pas si lointain la ligue élite perdait chaque année des équipes suite à des dépôts de bilan et ne pouvait se régénérer car les clubs de D1 ne voulaient pas monter. Il a donc fallut se faire violence pour assainir tout cela et repartir sur de bonne base. La première année fut créer le Super 16 qui pour l’anecdote était à 15. La grande satisfaction c’est que depuis trois ans et dans les trois divisions aucun dépôt de bilan n’est à signaler. Cette état de fait est en grande partie du à la création de la CNACG commission de contrôle de la bonne santé financière des clubs. C’est un instrument indispensable pour la survie du hockey. Maintenant que les clubs sont plus sains, certains se servent de cette même CNACG pour les aider à financer leur projet auprès des collectivités locales ou sponsors. La première mesure de cette commission fut le plafonnement de la masse salariale qui d’année en année est en augmentation mais ceci à permis la régulation du hockey.
La future Ligue Professionnelle.
Le projet.
La ligue Magnus doit devenir professionnelle pour continuer sa progression, les clubs d’ailleurs l’ont bien compris et commence à se mettre en configuration dans ses statuts. Il est impératif aussi que les infrastructures soient en hausses et que les équipements futurs permettent la pratique du hockey sur glace dans de bonne condition. C’est pour cela que l’on bâtit un cahier des charges pour l’horizon 2012. Dans ses nouvelles infrastructures, il sera impératif que des emplacements pour les médias soit faites car des discutions sont en cours avec la société « Canal+ Evens » pour créer cette organisation de ligue professionnelle. Il est aussi nécessaire que notre sport occupe une place plus importante sur le petit écran c’est pourquoi on renégocie avec Sport+ mais aussi des contacts ont été pris avec France4, Direct8 et W9. Ces chaînes ont l’avantage d’être sur la TNT donc plus facilement visible par un grand nombre de téléspectateurs.
La restriction des clubs.
 |
| Stéphanie OUVRY © 2009 |
Enfin un dernier point la fédération a donné son accord pour une fusion entre l’entente Mont-Blanc et Chamonix.
Le rôle des médias.
Comme dit plus haut il est impératif que notre sport soit bien plus médiatisé et qu’il doit avoir sa place dans la programmation télévisuelle. Maintenant les coups de productions sont assez lourds à supporter. La production d’un match de hockey coûte 25 000 Euros sur Sport+, cette somme était jusque là pris entièrement en charge par la fédération. La saison prochaine va nous permettre après accord avec la chaîne de diffuser 15 matchs dont 7 ne sera pas financé par la fédération. Notre budget actuellement consacré à la télévision est de 160 000 Euros. Par la suite (vision a long terme) on souhaite récupérer des financements des droits télé mais si tel était le cas il serait reversé de façon équitable au nom de la solidarité, tous pareil.
Questions du public.
Il était inévitable que la question sur l’arbitrage serait posée, une structure est mise en place pour la formation des arbitres ainsi que leur recrutement, mais Monsieur Luc Tardif rappelle aussi que les clubs sont eux aussi fautif car c’est à eux de proposer à la fédération des arbitres et de les former avec l’aide des commissions des instances fédérales. On est tout a fait conscient que si notre sport aux niveaux joueurs évoluent, il faut aussi que l’arbitrage suive le mouvement pour ne pas avoir de décalage.
Concernant les entraîneurs, une formation des cadres sera mise en place afin là aussi de répondre au projet 2012 avec à la clé un diplôme qui sera demandé pour entraîner tous clubs professionnels.
Hockey Hebdo remercie les responsables de l’U. F. R. de sport pour leur accueil ainsi que Monsieur Luc Tardif pour sa disponibilité.
© 2026 Hockeyhebdo.com — Reproduction totale ou partielle interdite.
← Retour à la liste
PROBLEME A REGLER ET DE TAILLE C'EST LES EFFECTIFS CHOSE QUE L'ON OMET ILS SONT EN BAISSES
PARTOUT; ET ON NE PEUT RIEN BATIR SANS UN NOMBRE DE LICENCIER SIGNIFICATIF
LA GRANDE QUESTION QU'IL FAUT SE POSER C'EST DE REFLECHIR SUR LA FACON ET LES MOYENS D'ATTIRER DES JEUNES VERS CE SPORT DONNONS NOUS LES OBJECTIFS D'UN NOMBRE DE LICENCIES AIDONS LES PETITS CLUBS A RECRUTER AUJOURD'HUI CERTAINS CLUBS DANS LES PETITES CATEGORIES N'ONT MEME PAS ASSEZ DE JOUEURS POUR FAIRE UN MATCH EN MOUSTIQUES . ON POURRA BATIR UNIQUEMENT SUR CES
BASES .
Le Hockey, je l'ai redecouvert en avril 2008 avec la montée de Neuilly en Magnus.Cette année nous nous sommes régalés à la patinoire de Neuilly avec au final une déception la descente de l'aquipe Francilienne.
J'ai de beaux souvenirs de Bercy et des Francais volants et je souhaite une equipe bien implanté en region parisienne.
Je ne suis pas d'accord avec certains intervenants qui mettent en doute l'interet eventuel d'un public pour le Hockey dans certaines grandes villes.
Je n'ai pas souvenir d'un POPB qui sonnait le creux à l'epoque des Volants dans les années 80.
Je pense qu'une ville comme Marseille serait capable de remplir une patinoire de 5000places et je pense egalement qu'on fait aussi des etudes dans la cité phoceenne.
J'ai pu applaudir et encourager nos bleus à Asnieres lors d'un match contre les Pays Bas.
J'ai pu voir la difference entre la patinoire d'Asnieres et celle de Neuilly.
La publicité sur ce match? heureusement que la veille je suis passé sur le site de la Fede.
Je souhaite revoir au plus vite du Magnus en Ile de France.
Allez les Bisons et vive le Hockey en spectateur dans la patinoire et en attendant pourquoi pas sur la TNT.
Petite précision dans l'article : les "joueurs formés localement" concernent les joueurs ayant effectués un certains nombre d'années en hockey mineur en France. Ainsi, un joueur (même étranger ayant été formé à Rouen mais jouant dans l'équipe senior de Dijon fera parti de ce quotat.
Merci à Hockey Hebdo d'avoir annoncé et suivi cet événement !
de plus certains gros clubs cette année ont fait leur 4 ième ligne avec de jeunes joueurs formés localement et ils ne jouent pas même au troisième tiers quand les équipes gagnent largement? ou est la logique?
ciao!!!!
L'organisation et l'ambiance sont à l'opposé de ce que j'ai pu voir à Belfort, évidemment mais de là à laisser pourir (si si) un club comme Belfort qui se (dé)bat et assure tant bien que mal sur la glace, le fédé devrait quand même se pencher un peu plus sur la d3. Bon j'arrête. Allez, courage Belfort et désolé pour Lyon.
en autre sur le site fédérale(page d'accueil).
Nous pensions que le hockey sur glace etait un tout et que la promotion concerner toutes les catégories,hors maleureusement ce n'est pas le cas. Drole de façon pour la fédération de voir la
promotion dans sa globalitée.
Bref avant de s'atteler a d'autres chantiers,que la fédération se donne reelement la peine de promotioner cette D3.A suivre....
Faut dire que la D3 c'est pas l'avenir du hockey et pourtant j'y joue, mais ayant fait de la D1, je peux te certifier que c'est pas le même monde. Et c'est pas avec la D3 que tu vas démocratiser le hockey. Mais il est vrai qu'on ne doit pas pour autant la mettre de coté, d'autant que certaines D3 permettent aux jeunes joueurs de s'intégrer plus facilement en catégorie Sénior.
Sinon, pour en revenir au sujet, l'article est intéressant on apprend des trucs qui s'ils seront appliqués pourrait être très bien pour notre sport.
En ce qui concerne la magnus à 12 clubs qui fait réagir, je pense que certains on pas tout a fait compris. Comme cela a été dit, l'objectif c'est de professionnaliser ce championnat, alors peut être que certains "petits" clubs disparaitraient, mais au profit de gros club. combiner cela au centre fédéral, avec un recrutement j'imagine plus important, les clubs D1 deviendrait des réservoir à joueurs, etc ... il y aurait un super niveau et un championnat bien sympathique.
Par contre cela s'annonce complexe effectivement, mais vu ce qui a été fait par la fédé jusqu'à maintenant on peut essayer de lui faire confiance.
(page d'accueil)il a fallu insister(tel)pour avoir un peu de promo(au compte goutte).Bref la
promo entre l'elite,d1,d2 et la D3 c'est deux poids et deux mesure a la fédération.
A cela il faudrait que les clichés et petites habitudes se perdent sur la façon de voir(relations privilieges) les clubs entre certaines régions
(alpes,paris..) et le sud et autres régions un
peu délaisser par la dite fédération.
Bref tout n'est pas clair au sein de la fédération.
je veux bien croire que Marseille et Lille ne soient pas des villes de hockey mais pas Paris : pour rappel, l'Ile de France est le plus gros pourvoyeur de hockeyeurs en France avec les Alpes.
D'autre part, l'IDF est doté de plusieurs clubs de très bons niveaux : Neuilly, Courbevoie, viry, cergy et j'en passe !
Pour la TNT, je trouve cela très très bien.
Pour la ligue à 12 clubs, je trouve cela bien uniquement si un système à double aller-retour y est implémenté.
La saison régulière aujourd'hui en France comporte 26 matchs ce qui est tout simplement infime par rapport à tous les autres 'grands' championnats européens en activité.
effectivement, épinal, dijon, même tours sont des villes qui aiment le hockey mais marseille, lille, paris, c'est d'un risible !!!!
d'argent au club. De cette interview, il ressort
que le hockey est promis aux villes importantes
disposant 'infrastructure. Les "petits" club qui
ont fait vivre ce sport sont amener a disparaitre.
c'est toujours la même chose. De leur bureau le pouvoir central a toujours la meilleure vision.
12 clubs ... Oui et les recettes..
Je suis triste de l'idée de passer l'elite a 12 equipe j'aurais plutot pensé qu'il aurais falu la passer a 16 ou 18equipes en intégrant des equipes de villes comme Paris,Marseille,Lyon,Lille .... ou autres... Mais en laissant les equipes traditionnelles et terre de Hockey comme Megève-St Gervais,Villard de lans et Briançon entre autres....
Mais bon si l'avenir du hockey passe par là... Et puis se ne sont que des pistes de reflexions....
Pour la TNT et voir 15 match de magnus le pied, j'espere qu'on verra des matchs à Epinal,Villars,Tours ou encore Megève (la patinoire de St gervais est trop vetuste....)
En tout cas la fédé a fait en 3ans un super travail et continuera je le sens ^^
Mais j'espere que les equipes de passionés comme AmarokTV pourons toujours continuer leur magnifique travail...
Et pour finir MERCI à HOCKEY HEBDO qui nous fait vivre l'actu du hockey comme des pro... Un site du niveau de celui de la NHL!!!
Merci les gars ^^
Merci pour tout
Autre chose, si le championnat passe à douze clubs, le nombres de matchs par saisons augmentera, on passera ainsi à plus de 30 matchs par saison (sans compter les coupes, bien sur), dans un premier temps, puis à plus de 40 matchs par saison en faisait un système de double « aller-retour » entre les équipes et en divisant le championnat par poules (Nord/Sud) … enfin bon, cette dernière n'est pas prévue dans l'immédiat, il va falloir attendre quelques saison avant que ça se mette en place (d'ailleurs, il va falloir être pas mal patient pour que la « fédé » commence enfin à récolter les fruits de son jardin).
Sur ce.
cela me fait peur pour la suite
quand au 7 joueurs "du cru" a avoir a termes ds l'effectifs pro, c'est clairement utopique car le hockey n'a pas le reservoir de talent que peuvent avoir la suisse ou l'allemagne, deja que chaque club aille 4 jeunes français et ce sera bien !!
Concernant la ligue Pro, c'est sûr que ça passe par les grosses villes, pour la médiatisation et le bassin économique. Imaginez une ligue avec Paris, Marseille, Bordeaux, Rouen, Grenoble, Strasbourg, Lyon, Amiens, etc... ça aurait de la gueule quand même...
C dur de dire ça pour moi qui suis supporter de Briançon (car Briançon reste une toute petite ville, avec peu de moyens) mais c'est ainsi.
Et une D1 regroupant des clubs comme Briançon, Villard, Dijon, Epinal, Caen, Reims, ou encore des Brest, Mulhouse... Ca pourrait être très interressant aussi.
Après il n'est pas impossible que des petits clubs puissent tirer leur épingle du jeu en misant sur la formation + quelques bons renforts pour jouer dans la cours des grands (un peu comme AMBRI-PIOTTA 1000 habitants qui se maintient en LNA Suisse).
Allez M. Tardiff, continuez à travailler pour nous mettre le hockey en lumière en France. Vous avez stabilisé la facétieuse ligue élite française, c'est déjà pas mal !
De plus je vois pas en quoi une ligue avec moins d'équipe est moins attirante. Si le niveau est plus élevé , il est ou le problème???
Je n'attend pas de réponse de ta part vu le niveau. Va prendre l'air.
elles sont où gros nul tes critiques constructives sur ce qui a été évoqué par M. TARDIF ?
1-Des clubs sains d'un point de vue financier et tous sur un meme cahier des charges. c'est bien.
2-L'intégration des jeunes espoirs au niveau, primordial c'est vrai (faut dépasser un jour le 19è rang IIHF lol!)
3-La médiatisation pour le plus grand nombre et pour la démocratisation de ce sport, c'est bien aussi, c'est clair le Hockey sera jamais le foot, mais on s'en fou il faut vite du hockey à la TV (perso c'est pas ce qui m'empechera d'aller voir mes gothiques !)
4-Professionnaliser et encadrer l'arbitrage, c'est plus que très bien M. le président (chapeau bas !!!)
5-MAIS COPIE A REVOIR,ligue pro a 12 clubs :
*ridicule de croire qu'on va hausser le niveau des joueurs et du hockey français.
***En plus on souhaite faire jouer plus de jeunes espoirs français ---> c'est plutôt avec une ligue à 30 clubs (N H L) qu'on peut avoir un choix plus grand,surtout pour une sélection IDF compétitive !
***c'est pas une ligue à 12 clubs qui donnera envie de venir aux grands joueurs des autres ligues LNA, KHL, Elisteren, Extraliga...etc
****Un petit sondage bien étudié (pour une fois) sur le site de la fédé à ce sujet serait aussi un bon moyen pour confirmer ou infirmer certains prjets,certaines décisions... c'est avec l'adhésion du plus grand nombre qu'on progresse et qu'on gagne !!!
Hugo.
Il faudra être patient mais on a déjà passer les premières étapes, le temps fera le reste