la formule de ce championnat est à revoir pourquoi ne pas jouer deux matchs avec une victoire au goal avérage ou alors si c'est sur trois matchs faire jouer le premier match chez le mieux classé.autre suggestion faire arbitrer ces matchs par des arbitres de magnus si m garbet a été bon la prestation de m vaissaire a été plus que moyenne des décisions lourdes de conséquence des prisons inexistantes sifflées contre montpellier et une attitude très positive pour le banc de reims.montpellier fera mieux l'an prochain et pour conclure allez brest car j'ai trouvé l'equipe de reims aggressive hautaine méchante et provocatrice.pour moi ce n'est pas la meilleure équipe qui a gagné....

CayuSs, je suis souvent surpris par tes commentaires dont je cherche le sens.
Tu peux développer tes propos?

Quand on arrêtera d'avoir en France des équipes moyenne qui se maintiennent juste parce-qu’il on une machine étrangère qui carry le championnat on parlera d'étique.

Est il preferable de rester dans une dynamique de matches serrés en calendrier comme Lyon et Reims ont du subir
ou de bénéficier de un jour de repos supplémentaire comme Brest et Bordeaux ?
et pour Reims (par rapport a Lyon ) de revenir d'un match on the road alors que Lyon jouait a domicile ?
tout ceci dans un classement de saison régulière qui est également discutable dans ses critères de classement au vue de la proximité réelle des différentes équipes
tous ces petits détails comptent probablement mais toujours est il que une fois de plus le mieux classé joue le premier match en extérieur .
ce qui mets la pression en dehors de ses bases à l'équipe qui a été la mieux classée en saison régulière !!
mais à ce stade domicile ou extérieur a t il encore une signification ?
la preuve Angers Rouen ou les matches gagnés en extérieur sont finalement plus nombreux que les matches gagnés a domicile !!!!!
c'est drôle la vie sportive et le règlement sportif éthique non ?

moustache zélée