Il est vrai que nous n'aurions pas été contre un petit "derby" contre les Lynx. Cependant s'il ne faut pas changer pour éviter à une partie de râler, alors laissons nos clubs s'essouffler et mourir à petit feu. Des mécontents il y en a toujours eu, et il y en aura toujours malheureusement, cependant mettre en place des réformes utiles et indispensables à la survie des clubs qui composent cette D2 me semble indispensable. Qui plus est quand on voit la nature des réformes, c'est juste du bon sens et cela ne me semble pas insurmontable.
LS84
La recomposition des poules et divisions ne peut s'inscrire que dans un projet global. Si on modifiait aujourd'hui, disons a partir de la D2, il faudrait recommencer dans 2 ou 3 ans ... si ca se fait (en tout cas c'est l'hypothese !). Et on verra certains se plaindre que l'on change trop souvent de formule.
Les poules D2 presentees sont sans reelle surprise puisqu'elles appliquent le reglement ! dans un ordre ou on a supprime les clubs qui ne sont plus la et rajoute Villard a la fin.
Apres on peut toujours vouloir changer le reglement mais actuellement c'est sans espoir ... en attendant le grand soir de la ligue pro. Mais c'est une toute autre affaire.
D'un autre cote, on ne peut etre que d'accord avec l'argument financier, la D2 (et meme la D3) coute trop cher. C'est toute l'ambiguite de la situation actuelle entre une base qui s'essoufle et un haut qui n'a pas encore pris sa respiration.
Une pétition, pourquoi pas ?! Mais la réforme de la D2 doit s'inscrire dans l'ensemble de celle de la pyramide fédérale, de la LM au loisir en passant par l'U22.
Mais pourquoi attendre la réforme de la LM et de la D1, qui se fait attendre, pour effectuer celle, tout aussi indispensable, de la base de la pyramide ?
Dans d'autres fédés, le maître d'oeuvre et le coordinateur de ce type de réforme est le DTN. Est-ce le cas à la FFHG ?
Je vois que je ne suis pas le seul à militer pour des groupes géographiques ! De combien de millions d'€ faudra-t-il que les clubs soient endettés pour que leurs dirigeants comprennent enfin qu'au 3° niveau c'est un non sens économique de faire traverser tout le territoire à des équipes que l'on prive de derbies bien plus mobilisateurs.
La répartition faite par lovesport84 me semble judicieuse. Mais on semble prêcher dans le désert.
@Ciremya, je ne compare pas avec "ce qui aurait du se passer", je suis juste de l'avis de tout le monde:
Poule A: Avignon, Annecy, Valence, Chambery, Villard, Clermont, Roanne, Val Vanoise, Limoges
Poule B: L'IDF, La roche, Amneville et Strasbourg.
A mon avis tout le monde était content, et pouvait s'armer en joueur plutôt que de se ruiner en frais de transport. Ceci n'étant que mon avis bien sur.
LS84
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ! Je ne dis pas qu'il existe une solution idéale pour tous mais il y en avait sûrement une un peu plus judicieuse que ce qui est présenté ici... une "un peu plus géographique", c'était pas possible ?
Villard seule équipe des Alpes, pas confrontion avec Chambéry, Annecy, Vanoise, + des Kms et des kms. Choix nuls, il suffisait d'inverser avec Asnière ou FV.
@lovesport84. Je ne suis pas sûr qu'Avignon perd tant que cela en termes de déplacements en comparaison avec ce qui aurait du se passer avec les 20 clubs ayant gagner sportivement leur place en D2. Annecy, Val Vanoise et Valence sont remplacés par Clermont et Villard-de-Lans. Les autres clubs auraient été dans la même poule que les Castors.
Et dire qu'Avignon a tout mis en oeuvre pour pouvoir jouer cette saison en D2, en tirant sur tous les frais possibles. Quand je vois la poule et les déplacements il y a de quoi se faire du souci.... Les dirigeants précédents ont laissé une asso saine avec un bilan positif, j'espère que la nouvelle équipe dirigeante saura en profiter et confirmer l'élan donné par les anciens du HMAV!!! Go castors
Les clubs ont de plus en plus de difficultés financières, mais la fédération sans soucis pas et les présidents ne disent rien. Cherchez l ' erreur. ....
