Il y a quelques temps de celà, sur un post concernant les U20, un certain nombre réclamaient que le coach actuel soit remplacé par un "vrai" joueur. Je vois maintenant qu'un bon joueur ne fait pas forcément un bon entraineur ( ce à quoi j'adhère). Alors qui peut prédire qu'un des joueurs dont le nom a été avancé aurait fait un meilleur coach que celui en place actuellement. Si des devins lisent ce site qu'ils se manifestent rapidement auprès de la fédé pour le bien du hockey français.
GALEO, il ne me semble pas que le selectionneur de la dernière campagne des mondiaux U20 soit le mêm qu'aujourd'hui, mais je peux me tromper ....

quel renommé ???un des plus grand joueur français sa c'est sur maintenant je ne suis pas d'accore belette un bon joueur ne fais pas forcement un bon entraîneur

bon joueurs,mauvais joueurs
bon entraineurs,mauvais entraineurs
Rappeler vous simplement la selection u20 de l'annee derniere,il y avait un tres bon niveau et que dire de la renomme de l'entraineur,resultat......D2 au mondial
Alors y a t'il une bonne solution probablement que oui.Nous tous deriere nos ordi nous avons la solution mais nous avons rien fait pour etre selectionneur alors....

Il en ais d’ailleurs de même pour les joueurs jouant a l'étranger ,pour avoir vu les mondiaux l'an passer le seul joueur jouant a l’étranger qui a vraiment été au dessus du lot reste le petit Berthon. Je n'es pas été impressionné par les autres , je ne les ais même pas trouvés meilleurs que les joueur jouant en France. FOCALISATION sur les jeunes joueurs qui joue ailleurs qu'en France ,ce n'est pas comme sa que le hockey français progressera.

Entièrement d'accore sur le principe clakta ,je voulais juste dire que je pensais que Gaborit avait largement le niveau des U20. Maintenant c'est dommage de voir tjrs les mêmes joueurs sur la 3 et 4 depuis U16 a U20 car comme tu la dit être sur la feuille Magnus ne veux pas dire en avoir le niveau .Je pense notamment aux deux 93 qui sont aussi très bon mais qui pour moi non pas leurs places en U20 comparer a certain 91 ET 92 qui ne figure même pas sur la liste des remplaçant. Je trouve dommage que les joueurs soit juger a une feuille de match car il est sur qu'un joueur quel qu'il soit jouant avec un thinel et un mallete ou un bellemare et balluch pourras toujours marquer un bon nombre de point comparer au trois jeune qui vont former une troisième ligne dans une D1 ou un petit club Magnus.

vu canadiens!
bon, ils sont pas tres nombreux mais ils existent!!! les raisons:
-dans des clubs "mineurs"?
-incompatibilite d'humeurs des entraineurs avec le selectionneur? (c'est public dans certains cas...)
-des situations de "rente" de certains titulaires?
-eux ne se sont pas expatries (quite a ne pas ou tres peu jouer a l'etranger, ca fait lasse sir un cv de junior...)
-etc etc...
tant pis pour eux, c'est dommage pour eux et peut etre un peu pour la selection...

Je n'ai jamais douté des qualités de Robin ça n'a rien avoir avec mes propos
des 91 qui jouent cherche il y en a et en plus il ont plus de points que des internationaux A,c'est sur ce n'est pas dans les clubs ou il y a 12 étrangers

Au hockey si tu n'es pas pris en U16 tu as très peut de chance d'incorporer les U18 et les U20
il n'y a aucune concertation avec les entraîneurs de club
2 exemples
il y a 2ans, l'équipe de France devait faire un tournoi au Québec pendant les championnat du monde,
c'est les parents qui ont reçu un questionnaire a renvoyer sur l'état de forme de leurs fils
les enfants devaient être tous en forme, voyage au Québec et assisté au championnat du monde groupe A,cela ne se refusent pas
1er match de junior élite il y a 2ans aussi, un entraîneurs national prend des notes? sans rien demander aux entraîneurs: résultats, un joueurs qui ne jouait pas étant blessé à l'épaule pour 2 mois est sélectionné en U20 le mercredi suivant

Un joueur tout très bon qu'il soit peut avoir des méformes. Je me souvient il y a quelques années des 2 toulonnais Simoni et Rives qui était les meilleurs de leur catégorie et même de l'année d'avant ça les a pas menéS bien loin

canadiens, d'accord avec toi concernant gaborit, en plus si son club quebecois compte sur lui a partir du 01/11, c'est malin de le faire revenir a cette meme date....je serais entraineur a terrebonne, je l'aurais un peu mauvaise. ceci dit tout ca n'enleve rien aux qualites de robin... la seule realite c'est qu'il n' a effectivement pas jouer de compet officielle depuis 6 mois
quant aux 91 qui joueraient avec beaucoup de temps de jeu et en sup et inf en magnus, j'en vois pas, mais, comme le selectionneur, je ne passe pas ma vie dans les patinoires de france, moi, c'est pas mon boulot!!!

une sélection ne doit pas etre sur la valeur du joueur il y a 6 mois, c'est sur la forme et les résultats du présent
pour Gaborit, si c'est vrai qu'il est qualifié le 1/11, ce n'est pas lui rendre service de le faire venir en FRANCE à ce moment là
et les entraineurs U18 et U22 ne se consultent pas pour sélectionner 2 joueurs en même temps

il y a des 91 qui jouent en Magnus avec beaucoup de temps de jeu et même en infériorité et supèriorité,faut croire que tous les clubs ne sont pas à la même enseigne

Ben oui l'équipe est bonne sur le papier.Difficile de faire mieux.Mais,il me semble que dans un article de la ligne bleue, le président de la Fédé se félicitait que des jeunes choisissent de jouer en D1 ou D2 plutôt que d'attendre qu'une place se libére en Magnus.Donc vu que ce ne sont que des matchs de préparation,pourquoi ne pas donner une chance à ces jeunes plutôt que de faire revenir un Gaborit même si il est prét physiquement ou de prendre des 93 parce que soit disant ils évoluent sur la feuille de match de la Magnus.

Bonjours, je me permet de rebondir sur deux ou trois petites choses.Tout d'abords il est vrai que Gaborit n'a pas encore joué de match de championnat mais en contre partis il a jouer quelque match amicaux ,ou la il a prouver qui étais néanmoin l'un des joueurs les plus talentueux de sa génération (8 point en 3 match il me semble).Ensuite en se qui est de la liste ,je trouve qu'on as vraiment tendance a se focalisez sur les grosses équipes magnus pour prendre le 91 ou le 92 qui va jouer quelques fois dans un match, nous allons meme chercher des 93 alors que nous avons de super 91 ou 92 dans des club moins en terme de classement important comme Mont-blanc ,villard ,reims ou meme de jeune joueur 91 qui evoluent dans certaine équipe D1. Certain joueur dans cette liste non pas encore le niveau mais jous dans un gros club ou on eter en U18 ou U16 avant ,comparer a d'autre qui pourraient faire partis des meilleurs joueurs U20 mais qui ne seront pas prensent car il jous dans un club plus petit.Enfin j'espere que cette equipe de France ne sera pas a l'image de sont selectionneur .

BurgeRt*
Cette séléction est bonne, si les '91 montrent la voie, tout le reste de l'équipe suivra...
Puis Robin Gaborit, ce n'est pas comme si c'était sa première séléction, donc il connaît très bien les joueurs avec qui il sera aligné... ;)

on est quand même le seul sport ou un joueur ne jouant pas est sélectionné

Arrêtez de dire n'importe quoi. Cette sélection est faite pour préparer les championnats du monde, alors c'est évident que certains joueurs vont être testés pendant que d'autres l'ont déja été pendant les matches de coupe de la ligue. Quant a GABORIT, ne vous inquiétez pas pour lui il aura largement le niveau car meme si il ne jouera dans sa ligue qu'a partir du 1 novembre, il s'est tres bien préparer physiquement, mentalement, et c'est le meilleur attaquant de cette génération. Il manque tout de meme Charles BERTRAND qui aurait pu faire du bien a l'équipe mais son club refuse surement de le libèrer... Et enfin, quant aux problemes internes à l'edf U20, je pense que seuls ceux qui sont dans l'histoire, C'est a dire les joueurs, le staff et la fédé peuvent en parler. Nous ne sommes et ne serons jamais au courant de tout ce qui s'y trame malheureusement.

Rappel de mon post precedent:
"bonjour a tous
je n'etais pas aux 2 derniers matchs des u20, mais au vue des scores c'est plutot mieux . il n'empeche: je remarque qu'il n'y a eu aucun commentaires sur les -vraies-questions que je posais dans mon post precedent sur l'autre sujet relatif aux u20....
ceci dit, si au depart l'idee de faire jouer ces jeunes en CDL semblait bonne, en fait c'est reellement sans interet....et qu'on ne me dise pas que c'est pour forger un collectif!!! les joueurs ne sont jamais les memes, ils viennent, repartent, font un match sur deux, deux sur trois, regardez les feuilles de matchs!!! ils font comme ils veulent...(dans certaines fede, un simple retard au regroupement est sanctionné....) en plus, vous verrez que l'equipe qui partira defendre nos chances en Estonie n'aura rien a voir avec le "collectif" forge lors de cette CDL; on va rappeler les "cadres" u20, berthon, barbero, dusseau (pour tous les matchs cette fois)llorca, gaborit (qui soit dit en passant n'a pas dispute de match officiel depuis la fin de saison 2009/2010 avec le Mont Blanc), deja la ca fait 5 "nouveaux" joueurs soit si je compte bien, allez le quart de l'equipe!!!! Ces "cadres" etaient deja les "cadres" de l'equipe u20 lors de la derniere campagne des championnats du monde l'an dernier, deja encadre par le meme selectionneur.... alors a quoi auront servis ces matchs de CDL?
desole Messieurs, mais c'est pire que les footeux!! les joueurs ne refuseront pas de descendre du car aux CDM car ce sont des jeunes, mais, je le repete, compte tenu de 'ambiance SPORTIVE qui regne dans ce groupe, le risque existe!!!! Heireusement qu'ENTRE EUX, ces jeunes joueurs font regner une super ambiance. Encore une fois, DEMANDEZ leurs leur avis!!!!
A bientot
Sportivement"

eh ben voila. c'est EXACTEMENT ce que j'avais predit....

C'est exactement ça !!!!
Notre DOMENECH à nous a encore frappé ...

un peu bizarre cette sélection Gaborit sélectionné alors qu'il n'a pas fait un match depuis longtemps
Thillet et Serer, sélectionnés en même temps en U18 et U20 on doit manquer cruellement de joueurs en France, pourtant il y en a qui ont des points en Magnus,mais il doivent pas rentrer dans le moule