darkikiller

Rouen n'a rien refusé du tout... C'est l'ordre d'atribution de la CHL qui prime. Ils s'en tapent de la hiérachie de l'atribution de la FFHG. La CHL n'est pas un tournoi IIHF qui te laisse le choix.

C'est complètement logique que le vainqueur de la SR passe AVANT celui de la coupe... Heureusement que c'est le règlement de la CHL qui prime !

La règle de la CHL est bien pour le cas qui nous concerne :
1 : champion
2 : vainqueur de la SR

Donc Grenoble pourra se faire dérouiller en même temps que Gap ;-)

Tout à fait FAIRPLAY76. Rouen à toute l'expérience concernant l'organisation de la conti-cup donc effectivement le président c'est très bien ou il va et ce qu'il veut pour ses joueurs, spectateurs et partenaires.
Pour Grenoble, beau challenge , maintenant aux dirigeants de trouver les sponsors, partenaires, joueurs et spectateurs pour les accompagner dans cette nouvelle aventure!

@ Poouleet, en tout cas si vous nous avez bien lu, vous remarquerez que le président de Rouen n'a rien refusé , il dit juste que cette compétition ne l'intéresse pas et à juste titre.
Mr Chaix en parfait gestionnaire (des finances de son club et de ses joueurs)ne veux pas aujourd'hui et dans les conditions proposées, amener son club dans une compétition ou il n'aura pas de garantie d'organisation du calendrier de la LM/CDF et CDL par la FFHG. Il a vu ce que cela lui a couté (certainement et vraisemblablement le titre de la saison dernière 2013/2014). Rouen (avec un effectif constitué pour jouer toutes les compétitions) à organisé la finale de la continentale-cup sur un weekend de 3 jours tout en ayant joués 3 matchs en déplacements en une petite semaine sans que la FFHG ou des clubs (comme Briançon d'ailleurs) ne puissent trouver des solutions pour ménager/aménager et alléger le calendrier début Janvier 2014. Les joueurs sont donc arrivés cramés après leur périple et ils ont littéralement explosés lors du 1° match. L'équipe s'est ensuite délitée et essoufflée lors des play-offs en perdant en 1/2 contre Angers. Donc " chat échaudé craint l'eau froide"!!!

C'est vrai que la saison dernière, les patinoires sonnaient franchement creux pour les matchs de CHL. Surprenant vu l'organisation de la coupe, plutôt bonne en soi, et avec de bons championnats hors KHL, ce qui est tout sauf une mauvaise nouvelle tant les clubs de KHL auraient archi dominé leur sujet.

Maintenant, entendre que des coachs auraient refusé de la jouer... la France ne sera pas un pays de hockey crédible avec ce genre d'attitudes en plus de tous les autres problèmes existant chez nous.

je te rejoints sur ce que tu dis fairplay76 mais il y a aussi la règle que la CHL applique complétement

rouen n'a reçu aucune invitation à participer à la chl normal

"Vu ce communiqué de presse de la CHL "For leagues with two licenses, the regular-season winners will also be invited."

et on le redis mais à la base la france n'avait qu'une invitation grenoble ne savait pas qu'il allait faire la chl

Pour Rouen il n'y a aucune polémique, cela a toujours été clair, quoiqu'il se dise et arrive!!! A la question posée par le journaliste de Paris Normandie posée en fin de saison qui était la suivante : vous n'allez pas faire la CHL pour la 2ème année consécutive , êtes vous déçu ? Le président de Rouen Mr Thierry Chaix a répondu cela :« Non. C’est une compétition qui ne m’intéresse pas car vous faites des matches en août et en septembre, à un moment où ça n’intéresse personne, et vous n’arrivez pas à remplir les patinoires en plus de flinguer votre effectif. À la limite, s’il y a un côté positif à ces deux années sans titre, c’est de ne pas y participer. C’est une coupe qui va nous coûter 100 000 € et où il va falloir un effectif pléthorique pour pouvoir jouer quelque chose. Ça n’est pas une priorité. Par contre, en gagnant la Coupe de France, on fera la prochaine Continental Cup et, là, si on a la chance de l’organiser, c’est intéressant. Nous serons donc candidats à l’organisation d’une demi-finale. »

d'aprés un autre forum , Rouen n'aurait aps refusé , mais la CHL ferait passer en priorité le vainqueur de la saison réguliere derrière le champion .....

Qui dit vrai ?

@darkiller

Il semblerait que Rouen n'est même pas reçu de proposition.
Dans la hierarchie des places européennes de la FFHG , on a effectivement :
_ Champion
_ Vainqueur CDF
_ Vainqueur CDL
_ 1er SR

Mais la CHL a un autre réglement: Champion et 1er SR.
Les coupes ne sont pas prises en compte (surement que tout les pays n'en ont pas). C'est ce qu'a tweeter Eric Ropert.

N'empêche que la désillusion pour briançon n'est que financière. Ds le groupe où ns étions impossible d'en sortir pour n'importe quelle équipe française. On a tenu tête aux grosses cylindrées en ne s' inclinant sur de gros scores que ds les 10 dernières minutes. Bravo Edo.

N'empêche que le seul coach en France a avoir " tâté " de la CHL c'est Terglav !!! Reste juste à espérer pour lui et les Grenoblois , que les dirigeants des BDL vont lui construire un effectif à la hauteur afin d'éviter l'énorme désillusion ( sportive et financière) des dirigeants Brianconnais cette année (et s'ils veulent vraiment remplir Pôle Sud...).

On s'attaque à du lourd mais bon ce sera intéressant à suivre

Donc les dires de certains comme quoi Grenoble aurait fait exprès de sortir au début des play-off pour éviter de jouer la CHL étaient pure absurdité.

Apparement Rouen aurait refusé .... il préfere jouer la conti cup et l'organiser , plus rentable d'aporés eux.... voire l interview de chaix.
Du coup grenoble qui était 3 eme dans l attribution des places prend la place de rouen , dans le cas contraire il me semble qu'épinal aurait suivi si grenoble avait refusé...
Maintenant a t on recruté Terglav pour ça , m^me si à l époque ça n'était que des rumeurs ?

La hiérarchie de l’attribution des places européennes ne donne pas priorité au vainqueur de la CDF normalement ?

Content quand même d'avoir un deuxième club français en CHL.