Phil a donné toutes les réponses que j'avais en tête à la lecture du commentaire de "El Senator"

ça fait plaisir de lire des gens qui s'y connaissent un peu en hockey :-)

Les trois équipes ne sont en aucun cas comparables. Le Spartak Moscou est un club historique russe, qui existait bien avant la KHL et qui n'est pas issu de l'expansion. Il est en proie aux soucis financiers depuis un bail, il avait déjà fait l'impasse sur la saison 2006-2007 (avant donc l’existence de la KHL). Il pâti de la mise en faillite de la banque investbank son principal sponsor et non de la politique de la ligue russe.
Le Lev doit abandonner suite au retrait d'un de ses investisseurs principaux (lis la news, c'est très clair).
Ces deux équipes ont donc des problèmes financiers à cause de la perte d'un sponsor ou investisseur principal, ce qui n'a rien à voir avec la ligue dans laquelle ils jouent.
Quand au Donbass Donetsk, il ne peut participer à cause de la guerre civile qui ravage l'Ukraine. Cela n'a aucun rapport avec son intégration a la ligue kontinental mais à une situation politique. A moins que tu considère que la KHL alimente la situation en Ukraine (ce qui est ton droit).
Donc en fait trois cas très différents et qui ne sont pas directement liés à la politique de développement de la ligue, mais à des raisons financières voire diplomatique.
De plus le retrait de ces deux clubs et l'arrêt provisoire (d'une saison) pour des raisons de sécurité du Donbass sont compensés par l'engagement de trois nouveaux clubs, dont le Jokerit Helsinki, l'un des plus prestigieux clubs européens.
De toute façon on te connait bien le senators, la KHL te sors par tous les pores de la peau, c'est ton droit, mais si ça te débecte tellement, tu n'as qu'à pas suivre son actualité.
Le Valeranga Oslo et Gdansk sont toujours intéressés pour rejoindre la KHL la saison prochaine, donc l'expansion n'est pas remise en cause.
De plus si tu connais un peu l'histoire de ta NHL adorée, tu sais bien que de nombreux clubs ont disparu tout au long de son élaboration. La KHL n'a que 6 ans, Rome ne s'est pas faite en un jour comme on dit.
La NHL qui se borne à maintenir des équipes en faillites depuis des années et dont tout le monde se fiche, type Arizona ou Florida, te paraissent peut être un mode de développement plus logique.
En tout cas, je pense que ce n'est pas vraiment à la KHL de réfléchir, mais plutôt à toi avant de faire des comparaisons vaseuses.

Quelle perte de crédibilité incroyable pour la KHL....
- disparition du LEV PRAHA
- disparition du Spartak Moscou
- mise à l'écart du Donbass Donetsk

Eh bien ça va faire réfléchir.

Encore un point, et un gros point de perdu face à sa rivale NHL.

L'expansion à tout va, ça se paye un jour.

la superliga est morte, vive la superliga.