Et bien Barulin, je laisse juger en fonction de sa prestation de ce soir contre les Finlandais... (sans commentaires, mais c'est dommage il avait bien remplacé nabokov jusqu'ici...)

Alors que dire de Barulin? gardien qui n'aurait normalement jamais du jouer le mondial au vu de son statut... comparé aux autres qui auraient pu/du jouer.
La chance du débutant? :D:D

La Russie a certes bien joué, comme en janvier dernier pour le WJC ou menés 3-0, les jeunes étaient remontés à 5-3 pour décrocher l'or.
Néanmoins ici, la moyenne d'âge de l'équipe Canadienne était de 23 ans à peine contre 29 pour l'équipe Russe, ces 6 ans d'écarts, ça s'appelle l'expérience... (ça évite par exemple de prendre des buts bêtes alors qu'on joue en supériorité^^)

J'aime bien les excuses habituelle... du genre:

Rappelez vous de Vancouver, car avec ses stars le Canada est imbattable...
L'équipe est trop jeune...

Je rappel de mon côté que les JO ce n'est pas qu'une fois dans notre vie. On peut aussi dire: rappelez vous de Turin!!! cf: la déroute canadienne???

Les Russes ne gagneront pas tout le temps, mais ils ont bien plus de réalisme que le Canada, ca c'est d'ailleurs vu avec la nouvelle génération championne du monde en junior!!

D'ailleurs rappelons qu'un but a été refusé, alors que sur la reprise on voit tout de même bien qu'elle passe la ligne...

Pas besoin de lancer 50 fois au filets si c'est pour rater les occasions, cela crée des opportunités chez le voisin qui lui saura comment les concrétisés.

Et bisarrement, cette année justement, le Canada avait une équipe bien plus intéressante et puissante sur le papier que les années précédentes. Spezza c'est un jeune lui?

L'équipe Canadienne était bien trop jeune... puis comment expliquer cela: Contre la Russie, seuls 5 Canadiens ont passés + de 15 minutes sur la glace alors que chez les Russes il y en a eu 11 qui ont passés + de 15 minutes sur la glace, c'est frappant sur la feuille de match... Un cruel manque d'expérience et c'est vraiment énervant de voir à chaque championnat de monde tous les ans les équipes canadienne et américaine avec des joueurs qui sont "à l'essai"...

Il me semble qu'on dit 1/2 de final et non 1/4

Et il ne suffit pas de mettre des tirs sur le gardien mais d'avoir du réalisme et les mettre au fond. Demandez à Washington... Les russes ont très bien contré le jeu canadien, qui est porté sur l'offensive, en défendant et ils ont su attendre leur moment. Et ça se n'est pas de la chance.

Il ne suffit pas d'envoyer les seconds couteaux pour gagner ! Victoire logique Russe , J'ai rarement vu un aussi beau but . Ce Kaigorodov a été génial , un quatuor acculé dans sa zone pendant plus d'une minute ...D'habitude à la récupération de la rondelle on se contente de l'envoyer au fond pou changer , il a bleuffé tout le monde !!

Avec toutes ces stars, le Canada n'aurait probablement pas perdu face à la Russie (cf la déroute russe aux derniers JO...)
Bravo tout de même à la Russie ;-)

Je suis en désaccord total !
Les russes ont un très bon niveau physique, tactique, technique, l'école Russe est une des meilleures au monde avec un excellent championnat.

Cette victoire est amplement méritée.
Sur le but, ce n'est pas de la chance mais du talent, il demandait du sang-froid, de la lucidité, de la technique et de la vitesse.
Il faudra se faire à l'idée que le Canada n'a pas le monopole du hockey sur glace et que des grandes nations peuvent l'égaler voir dépasser le Canada et même en terme de formation.

Ah et en passant, quel chance ce but de Kaigorodov bien sur! il faut vraiment être chanceux pour mettre dans le vent deux défenseurs et battre d'un petit coup de baton le goalie! oui oui oui! :)

De la chance! bah voyons :)

On appel ca du réalisme, et travailler avec sa tête.

Surtout de la chance...
Je reste sur ma position, le Canada est bien supérieur à la Russie...