Hockey sur glace : Tour d'horizon des clubs validés

Hockey en France ← Retour

Hockey en France

Tour d'horizon des clubs validés

📅 06/07/2009 à 01:34 ✍️ Sé.B Source : ffhg

La C.N.S.C.G a rendu les décisions suivantes :

LIGUE MAGNUS

Validés
Gap, Rouen et Villard de Lans

Validation soumise à la signature d’un contrat d’objectifs financiers
Amiens, Chamonix, Dijon, Epinal, Mont Blanc

Demande complémentaire
Angers

Convoqué le 9 juillet
Briançon

Validés après signature d'un contrat d'objectifs financiers
Grenoble, Morzine Avoriaz et Strasbourg

DIVISION 1

Validés
Bordeaux, Brest, Mulhouse, Neuilly/Marne (sous conditions), Valence

Validations soumise à la signature d’un contrat d’objectifs financiers
Amnéville, Annecy, Avignon, Cergy Pontoise, Montpellier et Nice

Demande complémentaire
Caen et Reims

Convoqué le 9 juillet
Courbevoie

DIVISION 2
Validés
Chambéry, Champigny, Cholet, Dunkerque, Evry, Meudon, Rouen II, Toulouse, Val Vanoise, Lyon (sous condition)

Validations soumise à la signature d’un contrat d’objectifs financiers
Anglet, Asnières, Clermont Ferrand, La Roche sur Yon, Nantes et Viry Châtillon
Nota : Asnières et Clermont Ferrand ont signé le contrat d’objectifs financiers

Demande complémentaire
Wasquehal

Convoqué le 9 juillet
Entente Deuil-Garges

Vous pouvez lire l'intégratlité du communiqué pour en connaître tous les détails sur le site fédéral en cliquant ici

A noter que le cas de Tours (NDLR, non validé en ligue Magnus), n'est toujours pas connu.

← Actualité précédente 6 nouvelles validations 04/07/2009 à 20:02 Actualité suivante → CNSCG : le point sur les validations 16/07/2009 à 22:16

Réactions (19)

lecavalier

le 09/07/2009 à 11:58 ⚑

journée décisive pour les diables rouges, allez les gars faut passer sinon on aura plus notre derby

Daren

le 07/07/2009 à 23:48 ⚑

Lou 76,
avec ce type de remarque plein de préjugé, on comprend surtout que la frustration est un plat qui se mange trés froid chez certains 76. On comprend mieux aussi nos amis Picards quand ils évoquent l'arrogance du dragon, mais c'est bien connu on ne choisit pas ses voisins ....

lou76

le 06/07/2009 à 21:13 ⚑

effectivement, tout ce qui vient de '38' est à prendre "sous toute réserve" c'est connu

scotch

le 06/07/2009 à 21:10 ⚑

merci xxc... pour tes infos.... mais je ne suis pas convaincu par tes réponses...

xxc

le 06/07/2009 à 20:43 ⚑

Je me suis trompé oups c'est pas RHE que je voulais mettre mais Tours c'était un exemple et je me suis gouré et pas d'edit possible désolé, pardon le fouet si vous voulez.
Prenons un autre exemple l'année passée Strasbourg est validé sans conditions cette année l'étoile noire doit aussi signé ce type de contrat et on ne saura pas ce qu'il y a dedans à moins d'être financier du club.
Pour l'augmentation du capital ce sont des suppositions quand aux chiffres c'est des infos qui viennent de la structure du GMH38 c'est pas top secret vu que c'est paru dans la presse.

lou76

le 06/07/2009 à 20:31 ⚑

oui, et surtout, pourquoi "xxc" parle t-il de l'année dernière en ce qui concerne rouen ? scotch pose une question en ce qui concerne grenoble à l'heure actuelle, et"xxc" répond en parlant de rouen l'année dernière ? au secours

scotch

le 06/07/2009 à 20:10 ⚑

merci xxc mais comment tu sais tout çà ?

xxc

le 06/07/2009 à 19:18 ⚑

La vraie raison on ne la connaitra surement pas, le RHE l'année dernière à aussi du signé un contrat d'objectif financiers,bref.
Le plus plausible pour les BDL est que le capital va plus que doublé et passer de 200 à 450milles euros, on peut supposer que la commission à juger utile de mettre ce contrat pour éviter une dérive, une autre hypothèse est le coût d'engagement pour la finale de la CC c'est 75000 euros ce qui n'est pas rien.

scotch

le 06/07/2009 à 17:58 ⚑

excuses moi weby, peut-tu m'expliquer alors pourquoi on leur a fait signer un contrat ? Gap, Rouen et Villard sont validés directement, on ne parle pas de contrat d'objectif ????
Merci

xxc

le 06/07/2009 à 16:59 ⚑

Encore faudrait il qu'il y ait un président à la SEM vu que M. Bayrou est démissionnaire.
C'est à mon avis la seule raison j'en vois pas d'autres. Les DR ont réduit la voilure malgré un bon exercice 2008/2009.

Weby

le 06/07/2009 à 14:29 ⚑

Les raisons des convocations sont traitées entre la CNSCG et le Président du Club. A moins d'une fuite, impossible d'en savoir plus.

mel

le 06/07/2009 à 14:25 ⚑

pourquoi briançon est convoqué le 9 juillet il se passe quoi ?
vous pouvez m'expliquer svp ?

Weby

le 06/07/2009 à 14:24 ⚑

Si, ça veut justement dire que Grenoble a signé son contrat d'objectifs.

scotch

le 06/07/2009 à 13:22 ⚑

Qu'entend-on par : "validation après signature d'un contrat d'objectifs financiers ? Cà veut dire par exemple, qu'actuellement, grenoble n'en a pas ?

davy#3

le 06/07/2009 à 12:22 ⚑

en effet, pour Tours, à ce moment précis, ils sont en D3
maintenant, si les divisions supérieures sont incomplètent, le cas sera étudié, mais avec un budget prévu de 800 000€, pourquoi pas combler un trou en D1
il faut aussi que Bob se mette en t$ête que l'on peut prendre deux ou trois ans avant de remonter, et former des jeunes pleins de volonté
encore quelques jours, vers le 15 je pense
tout est dans les mains de la fédération

valence

le 06/07/2009 à 11:19 ⚑

il manque Valence dans les validés de D1

Rob

le 06/07/2009 à 10:05 ⚑

Le titre est il un jeu de mot pour Tours
? ^^ En tout cas bien vu si c'est le cas XD

xxc

le 06/07/2009 à 08:24 ⚑

C'est pas mieux pour les DR aucune infos sur le site off c'est peut être un peu tôt, j'espère rien de grave à cette convocation.
Pour Tours, c'est suivant la validation des clubs de D1 et D2 donc il va falloir attendre malheureusement.

....

le 06/07/2009 à 08:05 ⚑

Pourquoi rien n'a été mis sur Tours.
Même pas une date ni un indice pour réconforter les supporters.
Nous ne sommes pas responsable des erreurs de gestions mais nous en prenons encore plein la gu....
Rien sur le site (comme d'habitude, une info aura lieu 15 jours après l'annonce officielle).