À vous le dernier mot, lol.

Eh non Henri malheureusement seulement les passionnés suiveurs de hockey se rappellent de la superbe équipe de Russie et se rappelleront du Canada, en revanche le "commun des mortels" c'est à dire l'immense majorité des gens ne se rappellera que du vainqueur et n'oubliez jamais qu'être meilleur sur le papier et dominer n'est pas gagné. Regardez la victoire grecque à l'euro de foot ou la victoire en coupe du monde de rugby de l'Afrique du sud avec la cruelle défaite française suite à un arbitrage prêtant le flanc pour beaucoup à la critique. Ou encore ce mémorable match de coupe du monde de rugby où les prétendus ogres néo zélandais du dopé J. Lomu devaient ne faire qu'une bouchée des petits français qui les ont finalement retournés. Mais qui s'en souvient ?

Et bien moi, je vous dis qu'en 1980, comme en 2026, les États-Désunis ont eu extrêmement de chance d'avoir battu deux équipes bien meilleurs que la leur. Ils ont profité de pourvoir jouer un seul match qui décide du vainqueur et non de la meilleure équipe. Et comme on se souvient que ce sont les Russes, une équipe plus puissante que la leur qu'ils ont par chance, réussi à vaincre, on se rappellera la même chose pour leur victoire en 2026.

Henri ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit c'est signe de frustration et de manque d'arguments de votre part. Je signale juste que selon l' IIHF elle a pris les meilleurs des meilleurs pour arbitrer. Quand on voit qu'il ont eu du mal à compter jusqu'à 6 contre la Tchéquie, cet argument tombe à plat :) ! Mais reconnaissez que les USA ont fabuleusement joué le coup et sont champions olympiques face à ceux dont on nous disait qu'ils allaient l'être étant les meilleurs ! On se souviendra uniquement des vainqueurs Henri, ne vous en déplaise :).

Steph, si je vous comprends bien, si la France avait le choix entre l'équipe des États-Désunis et celle du Canada pour les représenter, elle prendrait celle des États-Désunis... ou peut-être la Finlande.

Les meilleurs voulaient les meilleurs ! Vous parlez des meilleurs incapables de voir un surnombre flagrant :) ? Quant à tout faire pour empêcher le Canada de gagner ça n'a pas été très efficace visiblement aux JO avec 9 titres ! Non rien, et surtout pas un soi-disant passé, ne peut justifier des choix aussi douteux et qui prêtent le flanc à la critique. Si de tels choix n'étaient pas faits cela effacerait bon nombre de doutes et de critiques sur les résultats. Je dis ça dans l'intérêt du hockey pas assez médiatisé en Europe et qui gagnerait en clarté et crédibilité en évitant de donner l'impression que tout se fait entre quelques uns.

Pour la finale, c'était des arbitres Nord-Américains parce que les deux meilleures équipes voulaient les meilleurs.

C'était même avant l'avenue de ce type, John Francis (Bunny) Ahearne, qui faisait tout dans les coulisses pour empêcher le Canada de gagner.
https://nationalpost.com/sports/olympics/we-got-cheated-how-the-hockey-crime-of-the-20th-century-cost-canada-an-olympic-medal

Steph, je suis le premier à dénigrer les bagarres dans la LNH. Et tout ce que vous avez écrit ne constitue en rien que j'ai avancé. Si quelqu'un cherche à trouver des excuses pour la défaite du Canada, ce n'est pas moi. Les USA ont gagné un match de hockey qui fut décidé en surtemps à trois contre trois. Tous savaient déjà que s'il y avait égalité en temps réglementaire, que ce serait le format en surtemps.
Pour les arbitres Européens, je surveille le hockey depuis plus de 65 ans. Vous ne m'apprendrez rien sur les injustices que le Canada a eu à subir en Europe à travers les années. Il fallait battre les arbitres et les dirigeants du hockey international en plus de la compétition. Je pourrais vous écrire un livre sur le sujet.

Et au passage Henri, où avez-vous vu que les canadiens ont outrageusement dominé la Finlande ? Si on se réfère aux statistiques comme vous le faites avec les nombres de tirs, on doit détailler et ne pas se contenter de la fin. Et si on le fait, le premier tiers a été parfaitement équilibré et le second quasiment aussi. D'ailleurs si la Finlande menait ce n'est pas par hasard ou par l'effet de la domination canadienne. Seul le troisième tiers a été à l'avantage des canadiens, mais c'est normal car ils couraient après le score et devaient tout tenter pour revenir et ne pas sortir du tournoi en demi. Donc si vous analysez un match regardez tous les détails. Et surtout ne perdez pas de vue le vieil adage que plusieurs de mes entraîneurs ont pu nous rappeler : "dominer n'est pas gagner !", encore faut-il concrétiser et marquer.

Je profite de la seconde pause pour compléter ma réponse par rapport aux éléments que vous avancez, je trouve, bien légèrement. Vous traitez Pierre Crinon de voyou et vous déclarez contre les fauteurs de bagarre. De même vous affirmez sans preuve que les joueurs européens sont connus pour jouer crosse haute. Mais c'est assez amusant tout ça. Laissez moi vous rafraîchir la mémoire.
Pour ce qui est des bagarres, elles ne sont pas tolérées en Europe ni aux JO. Je ne dis pas qu'il n'y en a pas mais elles sont sanctionnées. Ainsi la gestion de l'IIHF est claire : si n'importe quel joueur ou personnel d'encadrement de l'équipe se bat avec un autre joueur (ou un personnel adverse), les arbitres peuvent donner soit une pénalité de mauvaise conduite (10 minutes) soit une pénalité de mauvaise conduite avec exclusion du match soit directement une pénalité de match.
Alors qu'en Amérique du nord elles font partie, malheureusement, du folklore ! En effet, si je ne m'abuse, la règle 46 en vigueur depuis au moins 1920 dans la NHL indique clairement : il y a combat "lorsqu'au moins un joueur frappe ou tente de frapper un adversaire à plusieurs reprises". Mais le règlement n'impose pas aux arbitres de séparer dès que possible les bagarres. Juste de les sanctionner de cinq minutes de pénalité à leur fin. Un "Five for fighting" (cinq minutes pour combat) devenu proverbial au hockey.
Et que dire des "enforcers" (policiers) dont le rôle a été créé de manière non officielle au sein de la NHL pour jouer les shérifs, ce que pense être Wilson au sein du Canada. Il a chargé, provoqué et frappé Crinon dans cette optique. Il s'est cru en NHL et aurait du être exclu du quart et même, si l'IIHF était impartiale et logique, du reste de la compétition. D'ailleurs il a encore été au moins deux fois dans des échanges avec les américains sur les deux premiers tiers de la finale. Il est donc digne de son rang de "bouledogue" et non de joueur de hockey de haut niveau à mon sens. Mais cela vous ne le critiquez pas visiblement.
Et que dire des rôles de "peste" aussi créés en NHL. Dois je vous rappeler que ce genre de policiers et pestes sont nés notamment à l'époque où les Edmonton Oilers dominaient la NHL et que leurs principaux rivaux essayaient de leur contester cette supériorité ?
la violence est trop présente en NHL même si des actions sont faites pour la faire baisser. On voit bien de le voir dans les deux premiers tiers de cette finale olympique NHL.
Dois je vous rappeler, vous qui traitez Pierre Crinon de voyou sans plus de justifications que ça, qu'en 2007, le combat entre Colton Orr des Rangers de New York et Todd Fedoruk des Flyers de Philadelphie a largement été ultra violent. Le combat ne dura certes que très peu de temps mais après deux premiers coups, Orr en porta un troisième plus puissant qui mit Fedoruk inconscient !
Et que dire du match avec le plus de pénalité en NHL ? C'était le 5 mars 2004, la rencontre entre les Flyers de Philadelphie et les Sénateurs d'Ottawa qui a atteint le total historique de 419 minutes de pénalités au cours du même match pour cinq bagarres générales et des combats entre joueurs peu habitués à se battre comme les gardiens Robert Esche et Patrick Lalime !
Alors dire que les européens jouent crosse haute et laisser penser qu'ils seraient violents, que les arbitres européens sont incompétents et pire pourris pour justifier que le Canada soit en finale des JO est inutile et sourtout improductif.
Il faut savoir raison garder et être franc avec les yeux biens ouverts.
D'ailleurs si jamais le Canada ne gagne pas, tvasports a déjà trouvé un motif de grogne : le glaçon ne serait pas lisse et pas aux dimensions NHL ! Lol ! S'il n'est pas lisse c'est pour tout le monde et je ne pense pas que nos amis italiens soient incompétents à fournir une bonne glace, et quant aux dimensions elles sont celles de la NHL puisque ce fut une exigence des joueurs NHL pour revenir aux JO. Et oui ces gars là n'ont pas vraiment l'amour du maillot si fort que ça pour poser des conditions avant de représenter leur pays. Que voulez-vous quand on gagne des millions on pense visiblement d'abord à soi.

je profite de la pause dans la finale pour vous répondre Henri.
Pour moi Celebrini était bien hors jeu. Mais le problème principale reste le choix douteux et même qualifié sans discernement sur tvasports de l'IIHF au niveau du choix des arbitres. C'est prêté le flanc facilement au doute et à la critique et ça entache le résultat de cette demi finale. Il n'y a qu'au hockey qu'on voit ça ! L'arbitre de France Italie au tournoi des six nations n'est ni français, ni italien ! Je trouve ce genre de choix déplorable et ça ne peut que nuire au hockey qui n'est déjà pas très médiatisé en Europe.
En plus la justification qui consiste à dire qu'on prend les meilleurs tombe piteusement qu'on on voit que les supers arbitres NHL n'ont pas vu la surnombre tchèque en quart ! Ridicules les meilleurs sur ce coup là ! Donc vous pouvez insulter les européens en les traitant d'incompétents et de pourris, visiblement les arbitres imposés par la riche et puissante NHL ne valent pas mieux et rien ne peut donc justifier un choix si douteux.
Et pour vous ôter l'envie de me regarder de haut comme canadien qui parlerait à un incompétent et pourri européen au niveau du hockey, je vous signale que je suis européen car français mais avec un bon tiers de ma famille au Canada, dans la partie anglophone, en Ontario, où je me rend extrêmement souvent.

Steph: "Lors de la contestation vidéo finlandaise suivant le but de ce même MacKinnon, heureusement seuls les juges de ligne américains et danois procédaient à l’analyse des plans de vue."
https://www.tvasports.ca/2026/02/20/le-canada-est-en-mission-pour-le-plus-respecte-des-hockeyeurs-1

Steph, des bourdes par les arbitres, il y en a eu et il y en aura toujours. Le troisième but des Tchèques contre le Canada n'aurait jamais dû compter parce que leur équipe avaient trop de joueurs sur la patinoire. Mais la Canada a trouvé le moyen de gagner:
https://www.tvasports.ca/2026/02/18/le-troisieme-but-de-la-tchequie-naurait-pas-du-etre-accorde#cxrecs_s

Steph, la rondelle a été projeté par un joueur Canadien dans la zone adverse et la rondelle, pas le joueur Canadien qui l'a lancée, était bien entrée avant que le patin arrière de Celebrini dépasse la ligne bleue. Un angle de la vidéo le démontre clairement. Dans les autres angles, un ou des joueurs voilent où se trouve la rondelle.
Peut-être que les arbitres auraient dû venir d'ailleurs, peut-être que c'est parce qu'on a choisi les meilleurs, d'autant plus que par le passé, les arbitres Européens étaient tellement incompétents et pourris, une vraie farce!
Suspendu ou pas, l'absence de Wilson n'aurait pas fait grand différence puisque le Canada a tellement de profondeur. Crinon, c'est un voyou, même les dirigeants du hockey français l'avouent. Sur ce, je suis d'accord avec vous, les baggareurs devraient être exclus du hockey.
Si vous croyez que le Canada n'a pas mérité cette victoire, vous n'avez pas regardé le même match que moi, tellement le Canada a été dominant.

Henri, soyez raisonnable ! Comment pouvez-vous dire que la rondelle se trouvait à au moins 1 mètre dans la zone finlandaise alors que sur les images vidéos ça se joue à 1 ou 2 centimètres ??? Et comment ne pas trouver scandaleux que les deux arbitres principaux soient canadiens ??!!! Et que dire de Wilson qui a déclenché la bagarre avec Crinon mais qui joue les quarts malgré tout ??? Non rien de tout ça n'est très honnête de la part de l'IIHFà mon sens et ça ne grandit pas le hockey.

@ StephLions69, je l'ai déjà dit et je le répète : « Indépendamment de sa population, la Finlande produit les meilleurs joueurs de hockey au monde par habitant. » Cependant, malgré les efforts courageux des Finlandais, le Canada a été la meilleure équipe sur la glace lors de ce match. Ils ont dominé dans tous les aspects : contrôle du jeu, possession de la rondelle, temps passé en zone offensive et tirs au but (39-17) et score final. Les images vidéo sont sans appel. La rondelle se trouvait à au moins un mètre dans la zone finlandaise avant que le patin arrière du joueur canadien ne franchisse la ligne bleue. Le seul mince espoir des Finlandais résidait dans une demande de révision vidéo, qui, à juste titre, leur a été défavorable. Ils ont donc été pénalisés, conformément au règlement. Le Canada a loyalement mérité sa victoire et le résultat attendu s'est confirmé.
Quant à l'arbitre, il a pris la décision qui convenait. La pénalité pour bâton élevé était justifiée et les Européens sont connus pour bâtons élevés. Tous les joueurs sont responsables de leur bâton.
Et il n'y a aucun Québécois dans l'équipe Canadienne par surcroît et je peux vous dire que beaucoup de Québécois aimeraient voir le Canada perdre pour cettec raison.

Immensément déçu pour la Finlande. Quel pays de hockey ! Quels merveilleux joueurs ils ont et sortent chaque année. Et quel vol manifeste cette petite victoire minable des starlettes canadiennes. Car le but n'était pas valable ! Celebrini était bien hors jeu. Pour d'autres équipes on aurait sifhlé le hors jeu mais pas pour les canadiens. Surtout avec un arbitrage honteux fait par deux canadiens ! Et oui les deux arbitres principaux, désignés par l'IIHF dirigée par M. Tardif naturalisé français mais canadien d'origine venant du Québec, ces deux arbitres sont canadiens !!! Hallucinant cette situation. C'est comme si on décidait en coupe du monde de Rugby en demi finale pour une nation de mettre des arbitres de cette nation. On hurlerait au scandale ! Mais la NHL et son pognon comptent visiblement plus que l'équité et l'honnêteté !
A part ça j'espère que la Slovaquie va sortir les USA et battre en finale ce triste Canada qui ne mérite pas sa finale ! Go Slovaquie Go !!!

Match difficile pour le Canada qui ont failli l'échapper. Ils sont excellent ces Finlandais!
Espérant que la Slovaquie va planter les États-Désunis de Trump.