Pour la seconde confrontation avec le voisin alpin de Briançon en moins d\'une semaine, avouons franchement que l\'affaire avant la rencontre ne sentait pas très bon pour Grenoble. Avant que nos chers lecteurs me rétorquent que faire des pronostics à postériori est très facile, précisons qu\'il s\'agit simplement de souligner un contexte pas franchement favorable.

Laurent Lardière

Terglav prend le meilleur sur Bergstrom devant Broz.

L\'infirmerie Grenobloise reste bien garnie malgré les retours de trois joueurs (Normandon non aligné ce soir, Manavian et Trabichet) car Masa et Forsander sont toujours absents pour une quinzaine. Le plus grave étant la perte définitive de Jonsson pour le reste de la saison, le suédois pouvant être considéré comme le meilleur apport offensif depuis le début de la saison en ière.

Dans le même sens, on ne peut pas dire que la précédente victoire des Brûleurs acquise en prolongation au terme d\'une rencontre pas franchement maîtrisée ne rassure les observateurs, les joueurs de coach Lusth ayant pour un club invaincu certainement la palme des victoires plus que laborieuses en Magnus et Coupe de la Ligue avec plus de 50% en prolongation ou par un seul but de différence. Quand on aura relevé les 18 buts encaissés en 5 rencontres de Magnus soit plus de trois par match, on comprendra que rien ne plaide pour que cette série étonnante ne se poursuive indéfiniment.

Grenoble fait illusion

Après un départ prudent, Briançon va se montrer légèrement plus dangereux que l\'adversaire, sans toutefois se créer des décalages significatifs. Attentifs dans la relance et appliqués dans leur pressing haut, les diables rouges vont légèrement dominer des grenoblois qui vont ouvrir leur banc et laisser pour une fois gambader leurs jeunes éléments assez tôt dans la rencontre à l\'image d\'un Baylacq ou encore d\'un Papa que l\'on pourra créditer d\'une bonne note vu leur engagement et vitesse naturelle.

Un première pénalité concédée par Fleury à 5\'39 est bientôt suivie d\'une seconde totalement stupide de Wallin pour un dégagement direct, et Grenoble se retrouve en double infériorité durant 1\'17. Une très belle défense et une faute des visiteurs une minute plus tard ne va pas débloquer une rencontre que l\'on sent plutôt fermée malgré un jeu de mouvement agréable à suivre et un engagement physique plus important que lors de la venue d\'Angers.

A 9\'55, Dufour manque une reprise ouverte au terme d\'une belle triangulation et on comprend que l\'affaire ne va pas être simple. Les Brûleurs manquent en effet cruellement d\'occasions et ne parviennent pas à bouger une défense bien en place. La seconde partie de la première période va nuancer le tableau avec des tentatives de Tartari (pour nous clairement l\'attaquant le plus volontaire et productif ce soir) et quelques rushs d\'un Sivic qui s\'éteindra hélas pour le spectacle lors des deux reprises suivantes. Ajoutez un Fleury visible et un Broz en quête de passe et à l\'attitude irréprochable, et vous avez fait le tour des dangers grenoblois en attaque ce soir...nous en reparlerons plus avant.

La fin de période un peu plus heurtée voit Terglav s\'essuyer sur la mitaine de Ferhi avant de se faire balancer par Amar. Le gardien grenoblois va s\'employer ensuite à plusieurs reprises après des tirs de Vaas, Boldron et Gagne, repoussant également un tir en pivot de Perez que l\'on sent logiquement désireux de se montrer à son tour.

Tirs 7-5 pour Briançon

Début de domination mode d\'emploi

Soucieux d\'assoir la domination de Briançon, coach Basile revient et ouvre le banc avec la consigne expresse de hausser le niveau physique et de presser le plus haut possible avec 4 lignes. Cela se traduit dès la première minute par une frappe violente que Ferhi paraît dévier au dessus de sa cage? Progressivement, et-ce malgré de bonnes interventions d\'une défense qui recule l\'échéance, les brûleurs commencent à peiner dans les relances et leurs incursions en terre adverse se font plus pénibles (11 tirs à 1 pour les diables rouges en fin de période).

Une nouvelle pénalité de Grenoble va débloquer l\'affaire. A 26"53, Ladanyi adresse un centre tir qui est repris par Terglav pourtant à moitié situé derrière la cage de Ferhi, lequel pousse dedans à cage vide pour ouvrir le score (0-1).

A 29\'12, un jeu de puissance grenoblois est particulièrement mal négocié et la faible qualité de l\'attaque des isérois est de plus en plus évidente.

A 32\'26, Une frappe grenobloise touche un défenseur de Briançon qui reste à terre, et Rouleau insiste alors inutilement pour récupérer un palet qui semble situé sous le joueur, provoquant la colère des joueurs de coach Basile et une sanction de 2+2+10 pour piquage.

L\'affaire se poursuit avec un 4-4 assez brouillon, avant qu\'un nouvel incident ne voit le gardien Satosaari s\'écrouler après un choc de crosse qui semble régulier et qui ne va donner lieu à aucune pénalité. Le gardien des diables ayant montré une belle constance sur la rencontre qui le classe clairement parmi les meilleurs mais paraissant parfois un tantinet limite dans ses prises de position face aux attaquants adverses comme lors d\'un choc avec Rouleau en dernière période sur lequel le finlandais n\'a pas semblé totalement blanc mais qui vaudra une pénalité au seul défenseur de Grenoble.

La rencontre perdant quelque peu son rythme, nous passerons sur une sympatique partie de quille avec des joueurs en quête de pénalité, puis sur l\'habileté de Groleau au jeu du bonneteau qui le voit prendre le palet au sol pour le dissimuler ensuite et récolter deux minutes.

Vu la défense de Briançon qui veille au grain et l\'absence d\'attaque significative à grenoble, on voit pas bien même avec ce score minimal comment la tendance pourrait s\'inverser.

Laurent Lardière

Satosaari capte le palet dans la mitaine sous le regard de Lee et Groleau.

Briançon déroule

Désireux d\'en terminer et de faire le break, Briançon revient avec des envies de but. Après que Terglav moyen ce soir malgré son élection comme meilleur joueur (désolé mais on vote pour le virvoltant Gagne) ait échoué sur Ferhi, les diables rouges vont doubler la mise de fort belle manière.

Sur une rupture à 41\'43, Rohat va fixer les défenseurs depuis l\'aile tandis que Boldron va avec intelligence placer sa crosse, montrer ses intentions et se placer idéalement dans l\'axe. Un temps passe qui nous conduit à nous demander si il va être vu, et la passe arrive sur la crosse de l\'attaquant briançonnais qui lance dans l\'angle qu\'il visait depuis quelques dizièmes de seconde (0-2).

L\'attaque Grenobloise toujours animée courageusement par Tartari, Fleury, et les jeunes qui font heureusement ce soir plus d\'un passage sur la glace ne parvient pas à inquiéter une défense rouge qui sera tout de même plus sollicitée lors d\'un jeu de puissance des brûleurs à 45\'31, après que Tartari ait été accroché alors qu\'il filait au but. Ferhi doit même réaliser un triple arrêt quelques secondes plus tard, avant d\'être sauvé par son poteau sur un lancer de Vaas.

La fin de période voit quelques charges plus musclées sans que la rencontre ne devienne violente. Grenoble boira le calice jusqu\'à la lie à 58\'03 avec un but exceptionnel car marqué par satosaari lui-même, qui récupère un palet pleine crosse devant sa cage, et lance au dessus des deux arrière grenoblois pour marquer son but en cage vide à 58\'13 (0-3).

Tirs 12-10 pour Briançon dont 8 pour Grenoble dans son jeu de puissance à 45\'31.

Laurent Lardière

Satosaari une nouvelle fois à l'ouvrage sous les grenoblois Krayzel et Broz et ses partenaires Dermigny et Gagné.

Analyse
 

Briançon a dominé Grenoble ce soir en s\'appuyant déjà sur une défense solide qui joue très classiquement et ne concède que peu de tirs ouverts à l\'adversaire. Notons la qualité de certaines relances avec des recherches de relais à mi-glace qui soulignent le travail déjà effectué cette saison. Dans la cage, Satosaari paraît plus solide que son prédécesseur et est crédité ce soir d\'un blanchissage mérité ainsi que d\'un but. En attaque, les hauts alpins disposent bien de 4 blocs offensifs opérationnelles et on notera 6 français, soit exactement le même nombre que pour les grenoblois. Mention spéciale ce soir à Gagne, ailier virvoltant et très actif, ainsi qu\'à Vaas et Dufour pour ne citer qu\'eux. L\'impression de sérénité et de machine qui tourne sans se poser de questions est réelle, le groupe est discipliné et travaille très sérieusement, ce qui explique certainement certains cartons passés ces dernières semaines. Certes, Briançon ne dispose pas de vedettes que l\'on verra de premier plan comme c\'est le cas de Rouen par exemple en attaque, mais l\'impression que chacun est à sa place et n\'a pas à forcer sa prestation l\'emporte largement. Posons même la question, après la moitié de la rencontre, les diables rouges ont ils eu à forcer pour l\'emporter...pas sûr, étaient ils à fond lors de la dernière période...on peut penser que non, on peut même considérer qu\'il y avait encore une marge.

Avouons que l\'impression laissée par Briançon après cette rencontre est bonne, très bonne même, et que pour peu que Satosaari soit susceptible de hisser un peu son niveau déjà significatif, les diables rouges pourraient au moins faire aussi bien que la saison dernière. En tout cas, on ne voit pas qui peut proposer une défense de cette qualité en Magnus aujourd\'hui? Tactiquement, coach Basile a également clairement emporté son duel ce soir avec un déroulement de rencontre maîtrisé de bout en bout et aucun problème majeur à gérer.

Grenoble avait ce soir des blessés et non des moindres, et un jocker médical doit arriver lundi selon la direction du club qui n\'a pas poussé la logique jusqu\'à nous indiquer son nom ce soir. Avoir trois absents qui font en principe partie des deux premiers blocs offensifs et deux defenseurs qui rentrent de blessure constitue un handicap certain, mais qui ne suffit pas à expliquer la giffle reçue ce soir.

Quand l\'adversaire réalise chez vous un blanchissage, inscrit trois buts,  reprend sa série initiée déjà la saison dernière lors des séries finales, vous pouvez clairement parler de giffle lorsque vous êtes un candidat au titre et invaincu qui plus est. On aimerait pouvoir écrire que l\'attaque s\'est créee de nombreuses occasions, a manqué de réalisme, mais ce ne fut pas le cas et cette stérilité offensive pose question. De même, une défense qui continue à encaisser une moyenne de trois buts n\'est clairement pas compatible avec les objectifs affichés en début de saison.

On pourra parler de contre-performance, évoquer le fait que Grenoble pointe ce soir en seconde position au classement ce qui n\'est pas si mal, mais même en accordant crédit à l\'argument, plusieurs questions se posent.

Voir gambader les jeunes lors de la réception d\'un des deux plus sérieux clients au titre cette saison est fort sympatique, mais fallait il les utiliser pratiquement pour la première fois ce soir à plus d\'un passage sur la glace? Pour monter en régime, un jeune joueur doit avoir un temps de glace significatif, plus facile à accorder lors de confrontations face à des équipes plus faibles. La participation des jeunes aurait-elle nuit aux résultats, étriqués le plus souvent, obtenus depuis le début de la saison? A voir l\'apport en terme de dynamisme et de fraicheur, on aurait tendance à penser que non. Ainsi ne convenait il pas d\'offrir plus de temps ces dernières semaines afin non seulement de hausser leur niveau de jeu, mais également de faire reposer des titulaires? On ne peut dire que les six blessés grenoblois soient forcément consécutifs à trop de sollicitations, mais plus le banc participe au jeu et plus le risque se réduit, et la saison est longue.

Au delà de la défaite ce soir, la participation de certains joueurs offensifs en terme d\'efficacité et de niveau de jeu depuis le début de la saison questionne. Bien naturellement, laissons de côté les jeunes qui cherchent du temps de glace pour montrer leur savoir faire, laissons également les deux joueurs cadres que sont Tartari et Fleury qui font un début de saison sérieux, tout comme le duo tchèque Broz Masa. Laissons enfin le cas  Forsander blessé ce soir, même si le rendement du joueur paraît fort suspect depuis la saison dernière,  son unique but en 4 rencontres n\'étant pas de nature à rassurer ses détracteurs assez nombreux aujourd\'hui parmi les supporters grenoblois.

Voyons plutôt les nouveaux arrivants pour constater le travail sérieux de Sivic malgré un match fort discret ce soir, tout comme Nilsson que l\'on a encore moins vu mais qui paraît avoir d\'incontestables qualités de passeur. Reste Krayzel dont nous serons peut-être le premier média à écrire qu\'il est une solide déception depuis le début de la saison, mais certainement pas le dernier. Comment un joueur qui a fait l\'année dernière une saison à 37 points en extraliga slovaque avec le très sérieux client qu\'est Zvolen peut-il proposer un tel bilan? Avec une belle 63ème position du classement par point et un seul but en cinq rencontres, le moins que l\'on puisse dire est que le compte n\'y est pas d\'autant que ni la vitesse, ni le travail dans les bandes, ni l\'aide défensive ne constituent ses points forts. Inutile de dire qu\'il fut transparent face à Briançon. Il n\'est pas dans nos habitudes de dénigrer totalement un joueur mais avouons qu\'avec pareil CV, on était en droit d\'espérer tout autre chose, et même un scoreur capable d\'opérer dans un registre rouennais. Krayzel mérite t\'il plus de temps de jeu que certains jeunes? Peut-être faudrait il revoir certaines hiérarchies offensives et l\'exemple pris ici n\'a pas d\'autre but que de poser la question?

Grenoble va devoir se remobiliser d\'ici mardi pour un nouveau débat avec Briançon dont on ne voit que trop bien l\'issue si les Brûleurs de Loups l\'abordent avec les mêmes dispositions. Il importe de dynamiser une attaque bien trop timide, et de permettre à la défense de frapper à la bleue, ce qu\'elle n\'a pas fait ce soir, avec pratiquement aucune grosse frappe en 60 minutes. Avouons que la solution pourraît bien venir des jeunes qui, une fois leurs marques prises, pourraient bien trouver la faille et apporter un peu de fantaisie décisive.