Article
Ligue Magnus, 19ème journée : Grenoble vs Rouen
Grenoble fait son travail
Face à des Rouennais encore auréolés de leur récente victoire en Coupe Continentale, Grenoble pouvait jouer une carte intéressante.
Outre la patinoire pleine, ce qui semblait normal vu l'affiche, et la titularisation de S. Raibon, la nouveauté provenait d'un trio arbitral, composé aux deux-tiers par nos voisins suisses, venu officier dans le cadre d'échanges entre les fédérations. Pour le reste, on pouvait dès le départ s'interroger sur la motivation des visiteurs en cas de rencontre disputée car, à une semaine de la finale de Coupe de France à Bercy et après avoir remporté la Coupe Continentale, les Normands pouvaient bien ce soir respirer tout en restant en tête de la ligue Magnus. Un scénario pas improbable et que l'on avait déjà vu lors du trophée des Champions en début de saison à Chambéry. En tout cas, des Rouennais salués par le public avec une belle ovation pour la Coupe Continentale.
Allo Rouen, ici Grenoble, répondez...
Le début de rencontre, fortement à l'avantage de Rouen, intervient après un trop court feu d'artifice offensif des Brûleurs lors de la première minute, ponctué d'une pénalité contre Sivic. Déroulant leur jeu en territoire offensif, les visiteurs vont ainsi tester Raibon à plusieurs reprises avec, en particulier, un face à face consécutif à un très mauvais changement de ligne qui voit Salmivirta échouer sur le gardien, avant qu'une reprise devant la cage ne soit repoussée par le jeune Grenoblois, auteur sans conteste d'une bonne partie ce soir.
Cependant, si le jeu rouennais une fois installé en terre grenobloise montre sa capacité à générer des occasions, les quelques contres des Brûleurs dès les premières minutes questionnent sur une défensive dragonne bien lente et empruntée en patinage arrière.
Au milieu des situations dangereuses en faveur des champions de France, Grenoble va se montrer réaliste avec un Ouimet qui déboule en breakaway pour inscrire le premier but des Isérois à 7' de jeu (1-0). Un peu à contre-courant, cette réussite va pourtant décomplexer les Alpins qui parviendront à répondre aux offensives des visiteurs, et surtout insister avec leur vitesse face à une défensive peu convainquante, et qui ne pourra pas bénéficier ce soir d'un échec arrière significatif. Notons que Lhenry, qui avait bougé sa cage sur son face à face ira se plaindre à l'arbitre, le palet grenoblois étant selon lui passé sous le poteau. Hypothèse peu claire vue de la tribune presse et qui ne convaincra pas Monsieur Mollard qui validera le but.
De plus en plus dangereuses, les flèches grenobloises mettent toutefois souvent à côté, tandis que les Rouennais se montrent tout aussi empruntés dans le dernier geste. Pourtant, alors que l'ouverture du score intervenait dans les dix premières minutes dominées par les Dragons, les dix suivantes étaient beaucoup plus équilibrées.
A 17"53, Aquino déboule une nouvelle fois et centre pour une reprise manquée de Sivic, Lhenry au sol voit alors Baylacq ajuster pour inscrire un second but qui va mettre le gardien rouennais en colère, aucune aide défensive du trio offensif et une paire d'arrières hors du coup ayant bien caractérisé cette action. (2-0)
Les malheurs rouennais ne sont pas terminés puisque moins de deux minutes plus tard, c'est Rouleau qui reprend à la bleue pour trouer Lhenry et donner plus d'amplitude au score juste avant la pose. (3-0)
Des Brûleurs en contrôle.
La seconde période verra Rouen revenir de son vestiaire après que certains défenseurs aient entendu leur entraîneur mais également Lhenry qui n'a pas du tout apprécié la première période. Sauf que, contrairement à cette dernière qui avait vu Rouen mener aux points durant les dix premières minutes, la seconde proposera un ensemble équilibré, agréable à voir, mais sans grande intensité.
Plus vifs en moyenne que leurs adversaires, les Grenoblois vont parvenir à endiguer les offensives rouennaises, avec un Raibon qui répondra présent lors de la dizaine de tentatives sur la période, mais se heurteront à un Lhenry bien décidé à limiter la casse. Gagnant tout un face à face contre Ouimet et captant plusieurs lancers du gant, le gardien normand fera parler l'expérience pour limiter les frais, ayant compris depuis longtemps que ses partenaires et, en particulier sa défense, avaient embrayé en mode économie ce soir.
Ce sont au contraire les Grenoblois qui vont faire fructifier leur avance grâce à un nouveau but en mouvement acquis par la doublette Sivic- Aquino à 35"40, le premier trompant Lhenry au terme d'une belle action initiée par Elie Raibon (4-0)
Les minutes suivantes verront un premier 4x4 après deux pénalités pour Manavian et Raibon, et c'est Rouen qui parviendra enfin à ouvrir la marque grâce à Pare qui met au fond sur un service de Demen-Willaume qui avait vu le palet rebondir sur la bande pour revenir ensuite devant le but à 36"53. (4-1)
L'impression que la messe est dite avant même la dernière période se confirme avec des Rouennais qui regagnent le vestiaire avec une certaine décontraction, tandis que les Grenoblois, qui ont fait le métier, paraissent totalement à leur affaire. Notons toutefois la blessure de Steiner consécutive à un choc le long de la bande qui conduira le Grenoblois à sortir de la rencontre. Présent en civil sur le banc lors de la dernière période, il devra sans doute passer quelques examens s'il s'agit comme nous l'avions vu d'un choc à la tête. Il s'agit bien du seul élément qui puisse ternir la soirée grenobloise.
And the third period is...
Pas grand-chose à se mettre sous la dent en troisième période avec du mouvement mais un rythme tout de même en baisse et deux équipes qui obtiennent quelque part ce qu'elles voulaient, à savoir une victoire pour Grenoble et pas de blessés, ni trop de fatigue pour Rouen.
Le résultat, ne nous mentons pas, est une vigilance défensive grenobloise, grandement facilitée par les grosses limites de vitesse entrevues ce soir chez l'adversaire, ainsi qu'une certaine lassitude clairement perceptible chez les Normands. On pourra regretter l'absence de certains jeunes sur la glace à Grenoble, mais également une absence de tout effort collectif significatif des Dragons pour essayer, pourquoi pas, de recoller.
Alors que la période se caractérise par un certain équilibre, Grenoble aura tendance lors des dix dernières minutes à subir quelque peu avec plusieurs slaps qui trouveront le plexiglass ou Raibon.
Rien n'étant marqué, le public peut saluer dans une allégresse, assez relative ce soir, la victoire de ses joueurs, au terme d'une rencontre dont l'absence quasi-totale de pénalités, comme des joueurs qui se couchent pour interdire le slap, donne une bonne idée de l'intensité.
So what?
Rouen a perdu, et alors diront certains? Dans un calendrier fourni, et dans l'attente de la prochaine Coupe de France, il ne fallait pas s'attendre à voir des champions de France puiser dans leurs réserves une fois le score acquis pour l'adversaire. Il n'en reste pas moins que justement, Grenoble a fourni ce très bon départ qui a rapidement balayé ses doutes et autorisé deux dernières périodes très sereines. Même si on conviendra volontiers que les Brûleurs n'ont pas eu en terme d'intensité l'équipe qui a gagné la Coupe Continentale, il fallait déjouer ce soir sa défensive et prendre un avantage significatif au tableau d'affichage, ce qui a été fait. Autour d'une défense sérieuse, avec un Rouleau, que l'acquisition de la nationalité française et l'appel en équipe de France semblent avoir rendu plus sobre (quel est le premier média à avoir parlé de cette possible venue en bleu...et il y a un bon moment déjà ?), la défense et Raibon ont bien joué ce soir. Offensivement, la rapidité des contres a séduit et démontré son efficacité, autour d'un duo F. Desrosiers / Aquino, toujours séduisant, mais également avec des Ouimet et Sivic qui ont été décisifs.
On ne pourra sans doute pas retirer grand-chose en terme de potentiel côté Grenoble après ce succès à relativiser quelque peu, vu les circonstances, mais il est clair que la 7ème place occupée ce soir par les Grenoblois correspond beaucoup mieux à leur niveau réel que l'on verra objectivement entre la 6-8 place pour le moment.
Difficile ce soir également de tirer des enseignements concernant Rouen. Si l'attitude d'une majorité de leurs défenseurs a de quoi interroger quelque peu, avec la certitude confirmée par d'autres voix autour de l'équipe qu'ils n'ont pas joué à fond, on pourra comprendre que la rencontre ne constituait pas une priorité pour le champion de France qui dispose d'une marge certaine. Offensivement, malgré une absence d'échec arrière et de replacement, les attaquants seront présents à Bercy et lors des phases finales, c'est une certitude. Il est donc inutile de retirer quoi que ce soit de cette prestation transitoire, sinon peut-être le fait, mais on le savait déjà, que la force de cette équipe n'est pas derrière mais devant, un enseignement compris par Dijon. On pourra également, et ceci semblera paradoxal ce soir, s'interroger sur le fait que les Rouennais après leur Coupe d'Europe ne soient pas un peu trop seuls en Magnus ? En effet, si malgré l'effort consenti en Coupe Continentale, ils parviennent à remporter la mise à Bercy, puis à dérouler en séries finales, on pourra relever clairement sur certains déséquilibres dont la responsabilité n'est pas à chercher à Rouen mais bien dans le hockey français en général.
![]() |
| Photographe L Lardière |
| Captain Baylacq pour le 2-0 |
Le début de rencontre, fortement à l'avantage de Rouen, intervient après un trop court feu d'artifice offensif des Brûleurs lors de la première minute, ponctué d'une pénalité contre Sivic. Déroulant leur jeu en territoire offensif, les visiteurs vont ainsi tester Raibon à plusieurs reprises avec, en particulier, un face à face consécutif à un très mauvais changement de ligne qui voit Salmivirta échouer sur le gardien, avant qu'une reprise devant la cage ne soit repoussée par le jeune Grenoblois, auteur sans conteste d'une bonne partie ce soir.
Cependant, si le jeu rouennais une fois installé en terre grenobloise montre sa capacité à générer des occasions, les quelques contres des Brûleurs dès les premières minutes questionnent sur une défensive dragonne bien lente et empruntée en patinage arrière.
Au milieu des situations dangereuses en faveur des champions de France, Grenoble va se montrer réaliste avec un Ouimet qui déboule en breakaway pour inscrire le premier but des Isérois à 7' de jeu (1-0). Un peu à contre-courant, cette réussite va pourtant décomplexer les Alpins qui parviendront à répondre aux offensives des visiteurs, et surtout insister avec leur vitesse face à une défensive peu convainquante, et qui ne pourra pas bénéficier ce soir d'un échec arrière significatif. Notons que Lhenry, qui avait bougé sa cage sur son face à face ira se plaindre à l'arbitre, le palet grenoblois étant selon lui passé sous le poteau. Hypothèse peu claire vue de la tribune presse et qui ne convaincra pas Monsieur Mollard qui validera le but.
De plus en plus dangereuses, les flèches grenobloises mettent toutefois souvent à côté, tandis que les Rouennais se montrent tout aussi empruntés dans le dernier geste. Pourtant, alors que l'ouverture du score intervenait dans les dix premières minutes dominées par les Dragons, les dix suivantes étaient beaucoup plus équilibrées.
A 17"53, Aquino déboule une nouvelle fois et centre pour une reprise manquée de Sivic, Lhenry au sol voit alors Baylacq ajuster pour inscrire un second but qui va mettre le gardien rouennais en colère, aucune aide défensive du trio offensif et une paire d'arrières hors du coup ayant bien caractérisé cette action. (2-0)
Les malheurs rouennais ne sont pas terminés puisque moins de deux minutes plus tard, c'est Rouleau qui reprend à la bleue pour trouer Lhenry et donner plus d'amplitude au score juste avant la pose. (3-0)
![]() |
| Photographe JC Salomé |
La seconde période verra Rouen revenir de son vestiaire après que certains défenseurs aient entendu leur entraîneur mais également Lhenry qui n'a pas du tout apprécié la première période. Sauf que, contrairement à cette dernière qui avait vu Rouen mener aux points durant les dix premières minutes, la seconde proposera un ensemble équilibré, agréable à voir, mais sans grande intensité.
Plus vifs en moyenne que leurs adversaires, les Grenoblois vont parvenir à endiguer les offensives rouennaises, avec un Raibon qui répondra présent lors de la dizaine de tentatives sur la période, mais se heurteront à un Lhenry bien décidé à limiter la casse. Gagnant tout un face à face contre Ouimet et captant plusieurs lancers du gant, le gardien normand fera parler l'expérience pour limiter les frais, ayant compris depuis longtemps que ses partenaires et, en particulier sa défense, avaient embrayé en mode économie ce soir.
Ce sont au contraire les Grenoblois qui vont faire fructifier leur avance grâce à un nouveau but en mouvement acquis par la doublette Sivic- Aquino à 35"40, le premier trompant Lhenry au terme d'une belle action initiée par Elie Raibon (4-0)
Les minutes suivantes verront un premier 4x4 après deux pénalités pour Manavian et Raibon, et c'est Rouen qui parviendra enfin à ouvrir la marque grâce à Pare qui met au fond sur un service de Demen-Willaume qui avait vu le palet rebondir sur la bande pour revenir ensuite devant le but à 36"53. (4-1)
L'impression que la messe est dite avant même la dernière période se confirme avec des Rouennais qui regagnent le vestiaire avec une certaine décontraction, tandis que les Grenoblois, qui ont fait le métier, paraissent totalement à leur affaire. Notons toutefois la blessure de Steiner consécutive à un choc le long de la bande qui conduira le Grenoblois à sortir de la rencontre. Présent en civil sur le banc lors de la dernière période, il devra sans doute passer quelques examens s'il s'agit comme nous l'avions vu d'un choc à la tête. Il s'agit bien du seul élément qui puisse ternir la soirée grenobloise.
And the third period is...
Pas grand-chose à se mettre sous la dent en troisième période avec du mouvement mais un rythme tout de même en baisse et deux équipes qui obtiennent quelque part ce qu'elles voulaient, à savoir une victoire pour Grenoble et pas de blessés, ni trop de fatigue pour Rouen.
Le résultat, ne nous mentons pas, est une vigilance défensive grenobloise, grandement facilitée par les grosses limites de vitesse entrevues ce soir chez l'adversaire, ainsi qu'une certaine lassitude clairement perceptible chez les Normands. On pourra regretter l'absence de certains jeunes sur la glace à Grenoble, mais également une absence de tout effort collectif significatif des Dragons pour essayer, pourquoi pas, de recoller.
Alors que la période se caractérise par un certain équilibre, Grenoble aura tendance lors des dix dernières minutes à subir quelque peu avec plusieurs slaps qui trouveront le plexiglass ou Raibon.
Rien n'étant marqué, le public peut saluer dans une allégresse, assez relative ce soir, la victoire de ses joueurs, au terme d'une rencontre dont l'absence quasi-totale de pénalités, comme des joueurs qui se couchent pour interdire le slap, donne une bonne idée de l'intensité.
![]() |
| Photographe JC Salomé |
Rouen a perdu, et alors diront certains? Dans un calendrier fourni, et dans l'attente de la prochaine Coupe de France, il ne fallait pas s'attendre à voir des champions de France puiser dans leurs réserves une fois le score acquis pour l'adversaire. Il n'en reste pas moins que justement, Grenoble a fourni ce très bon départ qui a rapidement balayé ses doutes et autorisé deux dernières périodes très sereines. Même si on conviendra volontiers que les Brûleurs n'ont pas eu en terme d'intensité l'équipe qui a gagné la Coupe Continentale, il fallait déjouer ce soir sa défensive et prendre un avantage significatif au tableau d'affichage, ce qui a été fait. Autour d'une défense sérieuse, avec un Rouleau, que l'acquisition de la nationalité française et l'appel en équipe de France semblent avoir rendu plus sobre (quel est le premier média à avoir parlé de cette possible venue en bleu...et il y a un bon moment déjà ?), la défense et Raibon ont bien joué ce soir. Offensivement, la rapidité des contres a séduit et démontré son efficacité, autour d'un duo F. Desrosiers / Aquino, toujours séduisant, mais également avec des Ouimet et Sivic qui ont été décisifs.
On ne pourra sans doute pas retirer grand-chose en terme de potentiel côté Grenoble après ce succès à relativiser quelque peu, vu les circonstances, mais il est clair que la 7ème place occupée ce soir par les Grenoblois correspond beaucoup mieux à leur niveau réel que l'on verra objectivement entre la 6-8 place pour le moment.
Difficile ce soir également de tirer des enseignements concernant Rouen. Si l'attitude d'une majorité de leurs défenseurs a de quoi interroger quelque peu, avec la certitude confirmée par d'autres voix autour de l'équipe qu'ils n'ont pas joué à fond, on pourra comprendre que la rencontre ne constituait pas une priorité pour le champion de France qui dispose d'une marge certaine. Offensivement, malgré une absence d'échec arrière et de replacement, les attaquants seront présents à Bercy et lors des phases finales, c'est une certitude. Il est donc inutile de retirer quoi que ce soit de cette prestation transitoire, sinon peut-être le fait, mais on le savait déjà, que la force de cette équipe n'est pas derrière mais devant, un enseignement compris par Dijon. On pourra également, et ceci semblera paradoxal ce soir, s'interroger sur le fait que les Rouennais après leur Coupe d'Europe ne soient pas un peu trop seuls en Magnus ? En effet, si malgré l'effort consenti en Coupe Continentale, ils parviennent à remporter la mise à Bercy, puis à dérouler en séries finales, on pourra relever clairement sur certains déséquilibres dont la responsabilité n'est pas à chercher à Rouen mais bien dans le hockey français en général.
© 2026 Hockeyhebdo.com — Reproduction totale ou partielle interdite.
← Retour à la liste


Les supporters demandent aux arbitres de se remettre en question et de "devenir bon", et quand on leur apporte un arbitrage des plus neutre, ça convient pas non plus... Au moins, en apportant ce facteur neutre, on sait qui doit se remettre en question et s'interesser au règlement ;-)
J'ai jugé la prestation rouennaise médiocre. J'ai toujours bien précisé dans mes post que Grenoble l'avait joué comme il fallait, que l'arbitrage suisse n'avait rien à voir et je n'ai jamais justifié la défaite par une pseudo fatigue ou autre. J'ai dit que Rouen était à la rue sur ce match. Maintenant Rouen était aussi à la rue contre morzine, ils ont été menés 3-1 mais ils ont fait le taf pour revenir et l'emporter.
je ne cautionne pas les posts qui accusent l'arbitre. Je suis d'accord sur le principe d'accorder le 1e but que Lhenry ait ou non bougé sa cage.
Pour le reste, là c'est de ma faute, je suis super désolé de vous avoir vexé pour télé-grenoble. Je me suis juste marré à entendre Lucile qui a chaque phrase se faisait recaller par l'autre commentateur...
Enfin pour conclure, si je suis parti en débat sur le Rouen qui ne joue pas son match, Le rouen qui n'a pas eu envie de forcer, c'est avant tout parce que M Labrot, l'auteur de l'article, en a fait la conclusion de son article. Il n'est pas rouennais je crois, et c'est bien lui qui a trouvé que Rouen avait un peu choisi de se la couler douce.
Encore désolé si mon discours a été perçu si négativement. Moi je milite pour le retour des BDL en haut de tableau pour le spectacle...
Et puis Damien3851, continue de poster sur HH, même si tu te fais étriller à chaque fois. Je suis sûr qu'avec 2000 Damien à Pôle sud ça serait un vrai chaudron ;-)
Lorsqu'il dit que c'est la responsabilité du Hockey en général c'est tout à fait possible (un championnat sain a besoin de 3 ou 4 leaders qui poussent vers le haut pas un seul)mais je pense, seul lui peut le confirmer, qu'il voulait un peu dire en filigrane que Grenoble en a sa part aussi. Cette équipe ne devrait pas être la ou elle est et il est urgent de la revoir sur le premier plan pour elle et pour le hockey français.
Je suis rouennais, donc voir gagner rouen tout le temps c'est pas horrible pour moi, mais les PIO de l'an dernier (0 défaite sur 9 matchs pour les dragons) m'ont fait prendre conscience que ça manque vraiment d’intérêt.
Tu peux surement te dire "mais qui est il pour dire cela, pour nousfaire sa leçon de morale", admettons. Sauf que les supporters de Grenoble sont les premiers a pensé ça et à subir ces contre performances. Le championnat était pus équilibré lorsque Grenoble jouait le titre tous les ans et ça c'est dommage pour tout le monde.
Enfin, je tape sur les dijonnais...(ou plutôt sur JB), bah regarde l'article de la 19e journée et tu constateras qu'ils se tapent dessus tous seuls...
je ne pense pas non plus que ton commentaire mérite une exclusion du forum, flippe pas, et j'accepte totalement ton désaccord avec mes propos pas de souci. J'ai également dit que Grenoble a joué le match qu'il fallait et n'ont en rien volé leur victoire (et je ne cris pas avoir dit le contraire), je suis déçu par Rouen qui aurait du montrer une autre opposition et qui n'a pas été en mesure (physiquement ? manque d'envie ? je n'en sais rien) de le faire.
En fin oui j'ai été suis amusé des commentaires de télé grenoble (chauvins normal sur une télé locale) comme je l'étais de ceux de France Bleu Isère, et j'ai été un peu affligé d'entendre l'un des commentateurs toujours contre-dire la nana dès qu'elle parlait. Et donc ?
Voila. sans rancune.
Tant pis, au risque de me faire virer par HH, je me lance : ça te fatigue pas de taper sur Grenoble (après Dijon, d'ailleurs !), sa gestion passée, son Télégrenoble et Lucille (la très jolie ! lol !), sur les commentaires des journalistes d'HH ??? Tes super-Dragons ont perdu, c'est tout, pas besoin d'en faire un Saint-Marcellin (le fromage)... ça arrive même aux meilleurs et ce n'est pas un déshonneur de perdre, y compris contre Grenoble !
Et pour la situation de Grenoble, rien a ajouter. C'est un vrai scandale qu'un club avec de tels moyens rame comme ça, nous en sommes tous malades.
C'est clair que c'est une chance d'avoir une télé qui diffuse correctement du hockey.
....... Et l'équipe de Grenoble en particulier.
Si ce club avait été géré sainement, ils seraient en train de se tirer la bourre avec Rouen comme il y a 4 saisons... au lieu de ramer en milieu de classement.
Tant que nous n'en sommes pas au niveau du commentateur du live de Chamonix, il y a de l'espoir. Mais surtout, MERCI à TVgre pour ces retransmissions.
GRENOBLE a la possiblité depuis le début de la saison (au vu de l'effectif ) de bien terminer la saison régulière et peut être capable également de se hisser en demi en play off... a condition de ne pas finir huitième car un quart de finale contre ROUEN serait probablement une autre paire de manche que le match hier soir...
Drap, avant de demander aux autres de lire le Bescherel, applique-le à toi.
Pour l'artbitre, on t'a montré qu'il était de niveau LNA et LNB, et tu persistes à le dénigrer. Aucune image ne prouve le but litigieux, même les spectateurs présents physiquement, mais toi à 800 bornes de là, tu détiens la vérité?
Cessons les débats, Rouen a tenté mais n'a pas su concrétiser, face à une équipe qui en voulait plus, mais qui pourrait le reprocher à Rouen après leur WE fantastique ?!
ok je suivrais un jour ton conseil mais je prendrais surement pas celui que tu préconise mais plutôt celui qu'il faut bescherelle quand on donne une leçon on est irréprochable.
je ne critique pas le résultat, mais je me demande pourquoi faire venir un arbitre de suisse pas meilleur que les nôtres. Et qui lui interprète le règlement mais qui ne l'applique pas. Un règlement et fait pour être appliqué.
Un échange doit permettre d'amélioré le niveau et là c'est bien le contraire.
Tout à fait d'accord avec toi sur l'arbitrage et la polémique concernant le 1er but qui n'a pas lieu d'ètre .
Rouen n'a pas perdu à cause de ce but mais parcequ'ils n'ont pas joué , ce qui explique le peu de pénalités .
Quant aux commentaires de HH , ils ne font que confirmer ce que j'ai écrit sur le forum des BDL en revenant du match : Grenoble n'a pas gagné parcequ'ils étaient supérieurs à Rouen mais uniquement parcequ'ils étaient plus motivés par les 2 pts de la victoire et surtout parceque les Dragons étaient en pleine décompression et ont laissé glisser ce match , comme le match des Champions d'ailleurs .
Leurs objectifs , c'est la CDF et la Coupe Magnus et pas un titre honorifique et un match qui ne leur rapporte rien .
Drap est le meilleur arbitre qu'il est été donné à la France, que dis je, au MONDE ,de voir évoluer au sein du site d'Hockey hebdo .
Lui seul connait le jeu , les règles et la vie , bref merci DIEU DRAP de nous éclairer sur le pourquoi du comment !!!!
je m'incline devant tant de culture et de savoir !!!
vive DRAP, DRAP PRESIDENT PRESIDENT !!!!
Allez ,juste un bémol, consulte le Becherel pour écrire en français ;o)
Ce que je ne trouve pas normal c'est d'avoir un arbitre pas meilleur que les notres donc à quoi ça sert?
Si c'est pas pour avoir meilleur autan ne pas faire cette echange inutile!!!!!
Et en aucun cas je dis sale étranger dans tous mes postes. bien au contraire je suis pour ces echanges si ils sont utiles et que l'arbitre en question apporte un vrai plus . Mais pas un arbitres de troisième niveau suisse qui n'applique pas mieux le règlement que les notres.
.
les elites sont un groupe qui renforcent la LNB, ils sont considérés comme pouvant arbitrer en lna et lnb.
Pour le reste, quelqu'un a des nouvelles de steiner pour aborder des realites plus adultes...
Y'a combien de joueurs etrangers à Rouen? plus de dix! Oui mais ceux ci font gagner rouen alors ca va!
Le score je m'en fou ce que je comprends pas c'est d'accepter un échange avec un arbitre pas meilleur que les notres. j'aurais compris si l'arbitres avait déjà dix ans d'expérience en lnb ou deux ans en lna mais la non juste bon pour la troisième division.
et qui n'applique pas le réglement mais qui se permet de l'interpreter
Si on veut vraiment progresser prendre de vrai arbitres qui sont meilleur que les notres et pas du même niveau voir moins bon.
pas de chance, faut simplement chercher et être objectif
pour le reste, Rouen s'en est pris 4 et toute autre polemique est inutile, un champion peut perdre la preuve alors restons en la
http://www.swiss-icehockey.ch/SIH/referees/fr/referees.php
encore mieux voici son parcours
http://www.swiss-icehockey.ch/popup2.php?p=/SIH/referees/fr/ela_kenmollard.php
quel fait d'armes une finale sur son parcours:
Finale suisse 1ère ligue
il est juste bon a faire la troisième division suisse.
comme c'est bizarre sur une action avant raibon déplace sa cage aussi et la rien ils ont passé presque 5 minute a remette la cage et pas de sanction deux poids deux mesures.
franchement un échange d'arbitre inutile.
Par contre je tiens juste à dire que en France il y a pas UN SEUL gardien qui arrive à la cheville de Fabrice L'Henry, 38 ans, hier il a du être laissé un peu seul par sa défense, et un gardien sans bonne défense...il est tout de suite moins bon.
Moi je suis désolé, Ylonen doit progresser à Rouen, mais je le trouve encore beaucoup trop short pour être titulaire l'année prochaine.
Ensuite, sur le but, je connais pas mal d'arbitres qui voient le goally pousser la cage et valident dès lors que le palet se retrouve au fond, c'est pas le grenoblois qui a soulevé, vois pas pourquoi il serait pénalisé la dessus à cause d'un geste volontaire ou non du gardien...
Je connais même des arbitres qui valident le but et collent deux minutes pour retard de jeu derrière
sans comparaison !!!! tu rigole j'espère? c'est juste un arbitre de troisième niveau suisse!! pour être encore plus limpide un arbitre qui n'arbitre pas en lnb mais encore en dessous.
Je remarque juste que finalement nos arbitres sont aussi bon que les leurs.
Moi ce qui me gène le plus c'est de faire venir un arbitre suisse pas meilleur que les notres.
DSL mais pour moi le premier but à conditionner tous le match.
Et n'oublier pas d'écrire à l'iihf pour qu'il change le règlement car un but sur cage déplacer je savais pas qu'il fallait donner l'avantage à l'attaquant.
Mais de quoi parlent ils? l'arbitre a été tout a fait correct, aucun objet n'a été lancé sur les sups rouennais hier soir, demandez leur, ils sont eux très sympa du reste, et aucune polémique sur et en dhors de la glace n'a vue le jour hier soir...
Certains devraient mériter leur équipe et cesser de se croire au football
Je n'ai vu que des morceaux de match sur AmarokTV, mais sur ce que j'ai vu, la meilleure des 2 équipes hier soir a gagné.
Après, oui, on pourra trouver toutes les excuses du monde (ou presque) aux rouennais, la fatigue, les jambes lourdes, le manque d'envie/pression/adrénaline (rayer la ou les mention(s) inutile(s)), le fait de pas vouloir avoir de blessés supplémentaires (sachant qu'on a déjà perdu un bon défenseur mardi), le manque de lucidité dans le dernier geste...
Mais non, j'ai plus l'impression de ce que j'ai vu, qu'ils ont, à l'image du match de mardi contre Morzine, mis un tiers à réellement rentrer dans leur match, sauf que les grenoblois en ont profité pour prendre l'avantage nécessaire à leur victoire.
Après tout ce ne sont que des hommes, ils ne sont pas infaillibles.
Cette défaite devrait permettre à tout le monde de redescendre sur Terre (moi la première car depuis le sacre de dimanche je suis toujours sur un "petit nuage").
La semaine prochaine est cruciale, une victoire mardi contre Angers est impérative pour ne pas leur laisser la première place, le match de jeudi sera aussi important, car ces strasbourgeois nous ont posé des problèmes à domicile et auront à coeur de gagner devant leurs supporters après la valise qu'ils viennent de prendre face à la lanterne rouge. Puis viendra Bercy.
On sait aussi que la "machine" rouennaise a besoin d'enjeu, de pression et d'adrénaline pour élever son niveau de jeu. J'espère qu'ils nous feront une belle semaine qu'ils clôtureront avec un autre trophée !!! So wait and see...
J'ai regardé sur TVGrenoble hier, et même sur le replay on arrive pas à voir s'il passe effectivement sous la cage, la crosse tape bien contre à la fin de sa course mais a aucun moment on voit si le palet quitte la crosse avant ou non. Dur dur de se prononcer du coup dans un sens comme dans l'autre.
La cage bouge mais décolle pas de la glace, j'ai du mal a voir comment l'épaisseur du palet pourrait passer dessous. Lhenry bouge la cage de son patin, volontairement ou pas, il l'aurait pas bougé il n'y aurait pas contestation possible au moins.
oui un arbitre vraiment pas si neutre que ca finalement.
après son match à été facile il avait conditionné le match par se but accordé.
c'est vrai les votres ne bouges jamais le but se sont des irréprochables laisse moi rire.
et tous le monde partage cette avis rouen ne veut surtout pas de bléssé avant la final de la coupe de france.
je ne m'étais jamais apperçu que ce site était exclusivement pro rouennais, lorsque le rédacteur de hockey hebdo nous fait comprendre que grenoble gagne parce que rouen ne joue pas, parce qu'on a de la chance ou c'est la conti cup moi je suis désolé à un moment il faut arréter de mettre les rouennais sur un piedestal et reconnaître les choses, grenoble a fait un match très abouti et a gagné fin de l'histoire. comme quoi le rédacteur n'a pas besoin de faire tous ces commentaires de mauvais gout sur la performance honorable des grenoblois. hier soir, j'ai trouvé les commentaires rouennais très bien sur la 19ème journée, c'est dommage que les mots du rédacteur viennent déscendre le niveau.
à bientôt en espérant que l'impartialité fasse enfin son entrée dans les reportages de ce sit...
donc j'espère que l'iihf a bien fait noter ce changement de règle.
Ou elle ne change que chez les suisse?
Il n'y a pas d'avantage a donné. une règle elle s'applique pour tous le monde pareil!!!!
Ca se fait dans tous les championnat et comme par magie c'est un arbitre de troisième zone qui accorde le but. c'est surement l'un des seul qui se permet une interpretation de la règle ou de donner l'avantage comme tu dis à l'attaquant
enfin j'espere que tu pourras me démontrer règlement à l'appuit qu'il faut donner l'avantage à l'attaquant sur une cage déplacée.
Et je le répéte ce but à conditionner tous le match
Quand au but, marre de ces gardiens qui font bouger leur cage volontairement pour annihiler une action de but. Si Lhenry n'avais pas fait bouger sa cage, le palet ne serait peut être pas rentré mais, il a fait bouger sa cage volontairement. Il reste juste à voire si le tir du joueur Grenoblois a été déclenché après ou avant que la cage ne soit déplacée. Pour moi, l'arbitre a eu raison de donnais l'avantage du doute pour une fois à l'attaque si le tir a été déclenché avant le geste de Lhenry.
Concernant le but que vous évoquez, je n'ai pas vu la video, mais il est clair que c'est bien Lhenry qui bouge sa cage, je partage ce que dit _33_.Je ne sais pas ou voir cette video car Amarok ne l'a pas encore mise en ligne.
L'arbitrage a été selon moi tout a fait correct dans une rencontre il est vrai pas trop difficile à gérer. Notez que l'arbitre en question, Monsieur Mollard officie sur trois rencontres par semaine en Suisse et se voit actuellement considéré, à juste titre selon moi, comme une valeur montante de l'arbitrage suisse. Je l'ai trouvé sobre, tout à fait cohérent, et surtout ne sifflant pas pour rien. Vous trouverez bientôt une interview de l'intéressé.
Avec tout son talent, Lhenry ne peut s'empêcher quelques fois de bouger sa cage au bon moment.
Pas fichu de voir que le premier but n'est pas valable ! normal en étant encore plus mal placé que nos arbitre on comprends mieux. Un arbitrage pas si neutre que ça finalement pour un pays qui se dis neutre.
Ce but à conditionné la partie hier soir.
J'espère que maintenant vous avez bien vu les images pour comprendre pourquoi lhenry protesté Mr Labrot?
Merci !